1月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其委托代理人、被上诉人丰都县人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定：2003年7月 建购房通知单；5、购房通知单领取表和统建购房人员名单领取表；6、重庆市人民政府关于丰都县建设年产200万升汽车三元催化剂生产线项目用地的批复（渝府 ...

：原二审裁定认定性质明显错误，两被申诉人在出租车投放过程中，超越县人民政府的规划，擅自将规划的车型为“富康”三箱轿车改变为“桑塔纳”轿车，二审 开县2003年新增出租车计划指标问题，以开县府文（2003）X号文向重庆市人民政府紧急请示称，为适应社会经济发展需要，拟定新增2003年度出租车计划指标100 ...

的审查的《迎宾大道两侧2.4平方千米控制性详细规划》，已经通过黔江区人民政府审批。根据批复，迎宾大道两侧2.4km2片区规划用地位于黔江城西册山， 搬迁。 2、责令停止违法行为通知书，证明被告作出了具体行政行为。 3、重庆市人民政府关于黔江区城市总体规划的批复，证明被告作出的具体行政行为违法。 一审 ...

、铜梁县X镇X村民委员会证明；8、离婚协议书。 经审查，被上诉人铜梁县人民政府提交的重庆市人民政府渝府(2006)X号《关于铜梁县行政区划调整方案的批复》和铜梁县机构编制 其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。同时根据《重庆市城市规划管某条例》第十条、第五十七条的规定，本案上诉人 ...

共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第五十四条第(一)项的规定，判决维持重庆市人民政府渝府复函[2001]X号不予受理复议申请通知书；驳回陈某某等人的其他 案件事实的根据。 本院认为，垫江县政府根据《中华人民共和国土地管理法》以及重庆市有关土地管理和征地补偿的规定，结合垫江县的实际情况，制定发布了 ...

雯参加评议的合议庭，进行了审理，书记员谭伟担任记录。本案现已审理终结。 重庆市高级人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：1998年2月10日 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号不予受理行政复议裁定；案件受理费200元，其他 ...

拆迁补偿安置工作的通知》(以下简称《通知》)，该《通知》发至桂溪镇人民政府和县属各有关部门。《通知》的主要内容是：第一，拆迁补偿安置对象为 府复裁[2000]X号不予受理复议申请决定书主要证据不足，适用法律错误。一审判决维持重庆市人民政府的复议决定，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立 ...

，不属于法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定申请期限的情形。因此，重庆市人民政府以超过申请复议期限为由作出渝府复函[2001]X号《不予受理行政复议申请 ，垫江县政府发布了《关于拆迁南内街房屋的公告》，被拆迁人与重庆市垫江房地产开发公司签订的《房屋拆迁协议书》明确约定按“垫府发[1997]X号 ...

没有超过起诉期限。 被上诉人重庆市政府辩称：被诉的重府地[1992]X号《重庆市人民政府关于綦江县征用土地办公室统一征用土地的批复》是1992年4月26日 的起诉期限，且无正当理由。 当事人向一审法院提供的相关证据有：四川省重庆市计划委员会重计委固[1991]X号《关于綦江县沱湾大桥项目建议书的批复》 ...

X号《行政复议决定书》及送达回证复印件。 2、重庆市人民政府网站政府系统公开信箱截图。 3、重庆市人民政府网站2007年1月1日信息。 4、华宇 无异。 本院认为，根据《物业管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”以及《住宅专项维修 ...