的法律后果分析，上诉人同王正阁之间不属于法律规定借款关系。是实质设有担保且具有保底条款的证券投资代理协议，刘某和王正阁均属上诉人的证券投资的 证券交易委托代理关系且已实际履行，而一审判决却违背事实，违法认定双方签订的委托证券代理协议和指定交易协议未实际履行。5．二被上诉人共同实施了侵权行为，造成上诉人 ...

坚持以其他老师继续提供服务为由拒绝退回咨询费。现合同事实上已经终止。被告保证收益和投资安全的承诺违反了证监会的规定，其工作人员的承诺违反了补充协议。为此， 原告的损失； 2、被告《营业执照》，注册信息表，资格证，证明被告是合法的证券投资咨询机构； 3、被告内部的管理制度和执业规范，证明被告提供服务时所 ...

存在无效、撤销的情形。原告请求返还服务费也没有事实依据。原告起诉的理由是股市投资受到了损失。原告是否受到损失，被告并不知情，被告只是提供了信息服务。双方 的投资会员服务合同系真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，被告向原告提供证券投资咨询服务，原告接受被告的咨询服务后，理应按约支付咨询服务费。原告诉 ...

简称基金部武汉交易中心）签订了三份《有价证券回购交易成交合同》，约定由证券代办处买入1300万元有价证券，基金部武汉交易中心应分别于1995年9月30日、 航的签字。 原审判决提及的《还款计划》，其主要内容如下：“深圳国际证券投资基金部武汉交易中心1997年11月19日拟订以下还款计划：我方对如下债务 ...

协议》约定:该深圳国投基金部正式交接之前发生的债权债务仍由深圳国投所有，大鹏证券有限责任公司不承担任何相关或连带责任；另外协议第五条约定受让价格为 、陈航的签字。 原审判决提及的《还款计划》，其主要内容如下:“深圳国际证券投资基金部武汉交易中心1997年11月19日拟订以下还款计划:我方对如下债务事实 ...

款项。请求判令被告返还投资款本金及资金占用费223.3万元，并承担本案诉讼费。 原告投资公司向本院提交工商档案、进帐单、交割凭单、交割凭证、取款作证、便函、 是知情的，案外人申文康是原告投资公司事实上的代理人。原告投资公司资金帐户内的资金减少，是由于其从事证券投资交易的结果，与被告没有任何关系。请求 ...

了《协议书》，约定：一、甲方将自有国债，面值为2000万元，通过乙方进行证券投资保值增值运作；二、乙方保证在没有甲方授权的前提下，不得取款、转账 上存入资金2000万元，并购买国债。同日，经《国债回购委托书》授权，原银河证券民族路营业部在武汉中融公司的x账户上进行该国债回购业务，融资1988.5075 ...

证券交易营业部（以下简称北京海通公司）及下属营业部汇款1.25亿元进行证券投资。2001年6月15日期间，紫光创投公司财务部经理王某在中兴 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15.4089万元，由紫光创新投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 审判员王某 代理审判员张小波 ...

营业部签订开户协议，约定林治平在中兴信托长顺路营业部开立9317资金账户从事证券交易。2001年12月28日，林治平将9317账户下股票南方建材22 和乔信息有限公司和江苏苏证资产管理有限公司分别向西南证券出具授权委托书，授权黄某伟“全权办理证券投资业务”，授权委托书长期有效。2002年，上海和乔信息 ...

本通知书有效期至1999年12月2日。 2000年6月19日，山东大和投资管理有限公司向商标局提出“天同”商标注册申请。2001年8月14日，经商标局 签署销售代理协议及补充协议，天同基金公司同意委托中国银行作为天同180指数证券投资基金的销售代理人。 2004年5月8日，在上海市工商行政管理局网站上 ...