开一个银行卡，把自己所有帐户上的钱存到新开的银行卡上，实施安全某护，原告对此深信不疑，原告将建设银行、中国银行帐户共39900元全某取出，全某存入 本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。法院处理此类案件，应查明被告取得款额是否存在合法根据，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当 ...

窃取金某储蓄卡的信息及密码，复制了假的银行卡，并从金某储蓄卡账户内支取存款。证实该营业所的自助银行柜员机存在重大安全漏洞。由于具备专业知识的银行工作人员对 ，金某作为储户缺乏专业知识，在使用自助柜员机进行交易时，难以辨别、发现柜员机是否安装了非法装置，金某没有过错和违约行为，不应承担责任。因此，对金某 ...

窃取魏某借记卡的信息及密码，复制了假的银行卡，并从魏某借记卡账户内支取存款。证实该营业所的自助银行柜员机存在重大安全漏洞。由于具备专业知识的银行工作人员对 ，魏某作为储户缺乏专业知识，在使用自助柜员机进行交易时，难以辨别、发现柜员机是否安装了非法装置，魏某没有过错和违约行为，不应承担责任。因此，对魏某 ...

原审法院审理查明，2008年10月28日早上7时14分，王某某持卡号为x的银行卡到建行黄某路支行办公楼一楼的ATM自动取款机上取款时，因取款机不吐款，王 予以认定，建行黄某路支行与作为储户的王某某均有保障交易安全的义务。本案中，双方争议的焦点是：一、本案是否应中止审理。二、建行黄某路支行是否应对王某某 ...

原审法院审理查明，2008年10月28日早上6时43分，李某某持卡号为x的银行卡到建行黄某路支行办公楼一楼的ATM自动取款机上取款时，因取款机不吐款，李 予以认定，建行黄某路支行与作为储户的李某某均有保障交易安全的义务。本案中，双方争议的焦点是：一、本案是否应中止审理。二、建行黄某路支行是否应对李某某 ...

上诉人（原审原告）于某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市东北虎鑫菜馆员工，身份证住（略）。 委托代理人杨相军，北京市谢金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区X路X号。 负责人秦某某，行长。 委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。...

日起按银行同期同类贷款利率的利息损失。 被告辩称：对原告在被告银行处办理银行卡，存款数额及原告诉状陈述的事实经过没有争议，但被告认为其没有过错，原告的 ”，在技术不断进步且犯罪手段不断变化的今天，不具体分析失密原因，不考虑储户是否存在过错。这种规定明显属于免责格式条款，把它作为银行的免责理由进行抗辩 ...

证言，证实2005年1月，王某程某与欧某某联系并由欧某某负责办理银行卡的事实。同时还证实，交了“班费”和“烤火费”就放他们进候车厅，对他们 相勾结，收取“班费”和“烤火费”，包庇犯罪人员的徇私枉法犯罪行为，致使广大旅客财产安全得不到保障，社会危害性极大，应当作为认定本案的证据予以采纳。 原判依照《中华 ...

公司参与斗殴人员黄某死亡的严重后果，严重危害到广大人民群众的正常生活秩序和生命财产安全。 通过有组某的实施违法犯罪活动，该团伙获取了巨额非法利润，每月讨债、“出 三个人就看着去未来路X路某钱，后从其身上搜取现金400元，从银行卡里取款1700元，从马某某老婆处借某4000元，他们共敲诈某6100元钱， ...