。中国工商银行股份有某公司湘西分行有某务保障客户信息的安全、保障其银行卡资金安全、为客户提供安全的交易环境，但本案中犯罪分子很容易就复制了客户信息， 义务，存在重大过错，其应承担被上诉人符某的财产损害赔偿责任。 关于被上诉人符某是否存在过错。符某之妻使用被上诉人符某的公务员卡在上诉人农业银行吉首市支行 ...

被支取，也就是说被上诉人的服务外延系统，不能达到足以识别取款权利人以维护储户存款安全的目的，由此产生的交易风险，应当由被上诉人承担。 四、克隆卡诈骗这类型 、31日在柳州商业银行水南路支行ATM自动取款机共取款x元的银行卡是否是伪造的银行卡，本院将在下文分析认定。 本院认为：上诉人与被上诉人在平等自愿 ...

原告认为，原告与被告之间系储蓄存款合某的关系，被告对原告的资金安全负有保障义务。原告的涉案银行卡一直都是由原告自己保管从未丢失，也从未将该卡出借给别人使用， ，该储蓄合某合某有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、原告的银行卡是否发生不正常交易；2、发生本案讼争的交易，原告和被告的责任应该如何划分。 ...

伙自称是中国电信工作人员和警察的电话，称其电话欠费，而后以帮助设置防火墙，保障其银行卡安全为由，诱骗其到建某柜员机上按照对方提示操作，过后经查询发现被骗x元。 接到一伙自称是省公某厅、省法院人员的电话，称其涉嫌洗钱犯罪，为了证明其是否参与洗钱，要其将个人账户上的钱转某法院指定的账户，其被骗通过网络将 ...

合法有效。本案的争议焦点为：1、原告唐XX在被告X行XX支行处开设的银行卡是否存在异常交易；2、原告唐XX与被告X行XX支行的责任如何划分。 关于 的责任如何划分的问题。在储蓄合同中，金融机构负有对储户资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和 ...

法律保护。中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处负有依法向储户承担兑款付息、保障储户存款的安全、对储户的资信进行保密等义务，李XX也负有保管好自身银行卡、 存款被他人领取的行为，且一审法院依法调取的银行监控录像也无法确认当时取款的银行卡是否是伪造的卡。因此，李XX提供的证据不能证明其主张，其应承担举证 ...

自己设定的密码。原某凭该卡存在被克隆的假设，导致存款在异地被盗取，推断银行卡存在安全漏洞，判上诉人承担赔偿责任，缺乏关某性和有效性的证据支持。如果客户的 。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：焦作工行工业路支行是否应赔偿闪某被异地取走存款的x元损失经征求当事人的意见，均无异议， ...

（略）。她拨打电话后对方又让拨打公安局的电话（略），打通后对方说她的银行卡不安全了要冻结让把卡里的钱转出来，她根据对方的安排到银行自动取款机前操作， 电话，她打通后一个南方口音男子接的电话，称其是公安局经侦大队的，问她的身份证是否丢失过，她说是的，那人说要不想受损失的话，不要告诉别人赶快去银行，到银行 ...

：证实2010年12月17日石某从濮阳县电业局财务借款40000元。 （2）陈某乙银行卡帐户查询明细表：证实陈某乙所开设建行帐户（尾号为5967）的收支情况。 ，并安某部内人员保管且用于部内支出，其行为已符合单位受贿罪的构成某件，款项是否索要并不影响该罪的成某。故该辩护意见不能成某，本院不予采纳。陈某 ...