。 上诉人杨某因与被上诉人河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事判决， 止，银基房产公司按日向杨某支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到使用条件后，银基房产公司应当书面通知杨某办理交付手续，杨某需在银基房产 ...

监管协议》，证明《购房资金监管协议》是主合同《房屋买卖合同》的补充，具有法定效力；对于监管资金支付的条件，原告已经达成；资金监管期限是2009年9 黄某平 代理审判员吴洪青 人民陪审员许恒 二O一O年六月十日 书记员黄某 附一：本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干依据》第二条 ...

注明的借款本金数额总计为944.8万元，利息部分按照借据注明的利率标准截止至房屋买卖合同签订之日总计为116.x万元，本息合计应为1060.x万元，另加上合同 范某，另一方面交易过程不存在隐瞒事实的情形，未构成欺诈，不符合合同可撤销的法定条件。对上述争议，本院分析认为，上溯到法律理论，法律规定已经订立 ...

市XX银行客户经理。 原告王某某诉被告李某某、刘某某，第三人株洲市商业银行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月3日受理后，依法组成由审判员张京江担任 财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行 ...

被上诉人办理产权证，被上诉人即应按照办理产权证义务的要求，履行及时通知上诉人签署委托书的附随义务，否则即应承担违约责任。本案中，上诉人已于2005年11月27日 上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而《消防法》调整和监督的是 ...

支付了定金，该项订购行为即成立且已履行完毕，该《楼宇认购书》不符合解除的条件，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。究其本意，原告所要解除的并非是 成立的前提，本院不予采信。 综上，本院认为，虽然双方未曾签订书面的房屋买卖合同，但未签署书面合同的原因在于原告方未确定共有产权人，被告方不存在履行合同的任何 ...

因（以下简称合众人寿公司）与被告湖南某某有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理 《民事调解书》第三条约定“富通公司于2011年1月1日之前办理好本案所涉房屋的产权登记手续”，是附条件的约定，在富通公司按照约定期限办理好房屋产权 ...

，原审法院予以确认。 原审判决认为：一、关于被告陈某乙处分权及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于（2009）榕公证内民字第 对价，主观上善意，且涉诉房产已实际登记至被上诉人名下，符合善意取得的法定条件，上诉人无权追索涉诉房产。被上诉人按市场价格取得诉争房产，被上诉人以每平米 ...

原告的诉讼主张，提交如下证据材料： 1.原、被告于2006年11月8日签订的房屋买卖合某原件一份、五大责任主体于2008年3月20日出具的原告所购的 的房屋符合某同第八条约定的交房条件，商品房质量符合某同约定。 2.当庭提交建设部于2003年颁布的住宅设计规范（x-1999），该规范是国家关于房屋设计 ...

无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上某人所述协议 系附和于被上某人陈××所有的原物上，无法识别与分离，即便能够分离，分离后添附部分的使用价值亦极大贬损。故本院认为应由上某人徐××就新建、改某、装修及 ...