大厦X室。 法定代表人郑某，该公司总经理。 委托代理人李华生，该公司法律顾问。 上诉人海南锦华置业发展有限公司(以下简称锦华公司)因与被上诉人海南省房地产 包括预售)，必须持项目建设图纸和有关批准文件到房地产产权管理机关登记备案。因此，最高人民法院《解答》的内容，与本案合同签订时的有关法律、政策是一致 ...

与海南艺元(新加坡)工贸有限公司联合兴建狮子岭贸易大厦及专家楼项目建设地点为琼山县狮子岭开发区X路旁；项目用地面积16亩，总投资4759万元。 1993年4月13 此时起计算，至2001年4月23日金城公司向本院起诉主张权利，显然已超过法律规定的二年诉讼时效期间，且没有中止、中断的法定事由，已丧失请求 ...

裁决书，主要理由是漕冲村经批准，在合肥市漕冲糖酒批发市场三期扩建工程的项目建设中，经其合拆安字(1998)166号批复批准，领取了《房屋拆迁许可证》， 明确细致的规定，切实保护了原告的合法权益，因而我办的裁决具有事实依据，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我办的裁决。 经审理查明：漕冲村 ...

公司的名义参加重庆市某某农业科技有限公司的博士园二组团D、E、F区项目建设并担任项目经理承担合同的全部权利义务。 被告廖某某出示的《关于对博士园DEF 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员郝爽 二0一二年六月十三日 书记员 ...

就工程款（略）元在法院执行过程中就优先受偿权提出了申请，并且没有超过法律规定的诉讼时效。同时因在（2007）渝五中民初字第X号民事调解书中没有对（ 对被告重庆XX电子技术有限公司拖欠其的工程款（略）元就中华广场（原中华商厦）项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权； 二、驳回原告重庆建工第七建筑工程 ...

项目过程中，原中天公司遇到严重资金困难，项目建设无法推进，为此，将未开发的即现在万联阁用地以3,680,000元转让给案外人衡阳市大千房地产 二○一一年十月十八日 书记员刘晨 校对责任人：代立华打印责任人：刘晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

核发拆许字（98）第X号《房屋拆迁许可证》，许可润峰公司进行平等商务住宅楼项目建设，原告温某某的平等街X号在拆迁范围内。原告温某某等十四户（人 ，不适用该规定。三、房屋拆迁时市场价是公认的，一审驳回上诉人诉求是滥用法律。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人x.61元。 被上诉人市拆迁办答辩称，原审判决 ...

核发拆许字（98）第X号《房屋拆迁许可证》，许可润峰公司进行平等商务住宅楼项目建设，原告董某某的平等街X号在拆迁范围内。原告董某某等十四户（人 改造建设的效力应予肯定。原告董某某平等街X号在拆迁范围内，应当按照当时的法律政策予以拆迁补偿。原告房屋拆迁补偿安置已经履行完毕。原告现要求按市场价赔偿其相应的 ...

转包工程，陈某乙又将土方方面的工程分包给原告；被告陈某乙是自愿退出工程项目建设的，而且退出的时候已经取得相应的工程利益。证据五是车票及食宿发票（共 与被告陈某乙已经结算清某，双方之间并不存在欠款；原告提出支付利息的诉求没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告天宇公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据 ...

建成。期间1998年11月，河南省交通厅和河南省高管局组建成立项目建设机构，即洛三高速公路建设前线指挥部（以下简称洛三指挥部），代表业主承担洛阳至三门峡 没有任何新的合同关系，因此北京城建集团要求河南高速公司支付工程款没有任何事实和法律依据。三、北京城建集团诉讼请求已过诉讼时效，依法应不予支持。从北京 ...