某、徐某、方某是2002年3月1日成立的襄樊金某机械设备有限责任公司（以下简称襄樊金某公司）的股东。2003年5月9日湛某、徐某、方某成为合肥金某公司 徐某、方某、湛某支付的投资款，认为答辩人方某、徐某、湛某滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，是操纵抽逃公司资金某行为。对此，答辩人认为一拖建机 ...

、担保单位均歇业、关停，两个公司股东至今没有依法履行清算义务，致巨额资产贬值、流某、毁损或者灭失。经查河洛公司属于一人有限责任某司，生产经营期间，张某 公司的股东，更无形成担保之债的合意，所以因担保行为而形成的债务应为个人债务，而非夫妻共同债务。故原告同时以《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定要求原 ...

达担保有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案徐某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

达担保有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人彭某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案彭某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

达担保有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人周某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案周某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

达担保有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人刁某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刁某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

达担保有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人王某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案王某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

（略）。 原告北京北方国讯通讯有限责任公司（以下简称通讯公司）与被告张某甲、被告张某乙、被告刘某清算组成员责任纠纷一案，本院受理后，依法组成 财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠 ...

（原审被告）陈某癸 被上诉人（原审被告）薛某某 上诉人魏某某、李某某与被上诉人郑州一棉有限责任公司（以下简称一棉公司）、牛某甲、冯某乙、张某丙、 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费20元，由被上诉人郑州一棉有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王凤梅 审判员 ...

支付的预付货款交给自己担任法定代表人的天啸公司，整个合同的签订过程及货款支付都无不与被告张某己个人有关，丰益公司股东王某某的证言同时予以印证，所以，被告 第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、解除原告安阳市三义物资有限责任公司与被告鹤壁市丰益冶金有限公司、张某己于2008年3月17日签订 ...