没有法律上的效力，二审法院应不予采纳。3、对于证据二，经某认为不具备法律效力，只是甲方单方写给有关部门的申请，与本某没有关系。申请书中说“双盈建筑公司承包某 有关吴某明签名交货单一张都没有，双盈建筑公司把有刘爱书等人签名的送货单提交于法院，恰好说明双盈建筑公司和吴某于2005年11月5日所签订的分包某 ...

月22日邦诺公司《第四届第二次股东会决议》上的“李某乙”签名字迹与样本上的李某乙签名字迹不是同一人所书写。邦诺公司不同意上述鉴定结论，并称其表述 诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对此证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有双方当事人在 ...

合同依法成立，鉴于该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，因此，依法具有法律效力，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告已向被告支付全部购房款，履行了自己 的签名、盖章均应当认定为某公司的行为。至于在合同上出卖人一方的出卖人(签章)栏还是出卖人一方的委托代理人(签章)栏签名、盖章，不影响对某公司在 ...

房某占为己有，我就不承认房某买卖合同的效力。 经审理查明，陈某与高某于1990年4月登记结婚，陈某系万州区X街道办事处某某社村民。2000年11月， 支付2000元。过户费用由买房某负担，二卖房某协助办理过户手续。该协议的落款处高某的签名，是陈某代签。 向某在签订协议后，支付了38000元首付款给陈某 ...

，保证金还有x元。3、徐xx辩称已退还所有保证金，但举示不出充分的证据，一审的证人陈述也前后不一，隐瞒真相。4、徐xx提出多付了13万元劳务费的意见 对各班组付款，各班组长在场是防止挪用。故周xx等民工班组长参与签名的意义并非实际领款人，而是在场人，旨在使其获知该款发放消息；3、xx劳务公司的代表领到 ...

于2008年6月10日作出(2008)大民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年12月2日，谭某向本院申请再审。本院于2009年11月30日 重新进行了鉴定。鉴定意见为：“检材下方的‘谭某’签名字迹不是谭某本人所写”。该鉴定意见可以作为申请再审的新证据，并足以推翻原判决。综上所述，依据《 ...

工商部门登记，由此而形成的证据不具有合某。3、对该组证据的关联性和证明对象有异议：⑴该组部分证据因不具备真实性和合某，而不具有法律效力、不能证明丁某股东 上签字。不排除该文件为伪造丁某签名或闫某、金博士公司利用丁某真实签名的空白文件进行套打而形成的可能性。⑵从证据的内容“金博士公司及两位股东合某期间 ...

‰计算，后又批注从2006年12月28日按25‰计算，被告周某作为担保人在借条上签名。2006年6月30日，被告熊某、冯某又向原告借款1万元，并出具 月8日至本判决指定履行期内付清之日止按双方约定的月利率1‰计算的利息。 上述判决之款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间 ...

元。原告柴某只认可4吨，认为其余票据为重复计算，但未提供证据证明。有原告柴某签名的油款收据显示：2002年10月26日欠2860.30元，原告柴某不 究竟为多少；二、2003年春节赵某书写的结算清单效力是否应予认定。三、2002年11月11日有上诉人柴某签名的x元材料款收据是否属于重复计算。 针对焦点 ...

的证据均有异议，认为被告今日公司提交的证据全部是姬某某伪造的，其中李某丙、叶某某的签字是姬某某伪造的签名；另外，证据1充分印证了原告参与了今日公司 名证人的证言相佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信。 被告今日公司提交的证据1-8，内容客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国公司法》的规定， ...