之一，该房屋建筑面积为119.76平方米。原告上海xx物业管理有限公司与上海市闸北区xx苑业主委员会、业主大会签订《物业管理服务合同》及相关协议，约定由上海xx物业 之初，其性质即为商品住宅，被告的辩解及其提供的材料不足以成为其拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

收费标准，此约定对已经持有“房改售房”产证的业主是不公平的；XX物业对“房改售房”和“普通商品房”的业主均没有合法的收费资质。 经审理查明，被告 ，该房屋建筑面积为102.58平方米。原告上海XX物业管理有限公司与上海市闸北区XX苑业主委员会、业主大会签订《物业管理服务合同》及相关协议，约定由上海XX ...

合同约定的义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告周XX系上海市闸北区X路XX弄XX号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积为65.31平方米。 相处，自愿放弃要求被告支付违约金请求。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记册等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的 ...

房屋建筑面积为62.97平方米。被告未支付2000年1月至2003年11月的物业管理费共计3551.32元。审理中，原告表示需差额退给被告101.43元， 管理费共计3449.89元。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》及上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民二（民）终字第XX号民事判决书 ...

故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2009年1月至2009年5月的物业管理费714元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金219.72元 小区业主委员会于2008年7月18日成立。 以上事实，有某小区前期物业管理合同、上海市房地产登记簿、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 ...

。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2007年5月至2009年5月的物业管理费3,580元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金1,234.83元。在审理 年9月23日，上海某企业发展有限公司与原告签订了《某小区前期物业管理合同》，该合同约定上海某企业发展有限公司将上海市松江区某弄某小区委托原告进行物业 ...

，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 七条之规定，判决如下： 被告郭某、周某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2004年1月至2008年3月的物业服务费，共计 ...

计人民币4548.72元（本案货币单位均为人民币），被告逾期未付服务费，应承担合同约定的滞纳金，现诉请要求被告承担其中的2000元。 被告顾某辩称，原告诉请 现不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号某小区由原告提供 ...

，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 规定，判决如下： 一、被告朱某、陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司上海市X路某室2006年1月至2008年3月的物业服务费人民币 ...

元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ： 一、被告王某甲、胡某、王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2003年6月至2008年3月的物业服务费，共计 ...