减轻了刘XX的病痛。因此，当陆XX因老房子拆迁无房居住之时，刘XX同意让陆XX居住上海市X村XX室房屋（以下简称系争房）。20XX年X月X日，陆XX XX所有。现陆XX已拿到X万元。陆XX认为，陆XX与刘XX之间无房屋租赁关系，只有房屋买卖关系，况且当时双方同居于系争房内，刘XX无权要求陆XX支付房屋 ...

房屋租赁条例的意见（二）》的规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际 。唐山路房屋则由原告母亲承租，支付相应的房屋折价款。其三，动迁时原告虽非安置人口，但嗣后户籍迁入该房，且长期实际居住使用，故在该房内享有居住权。现系争 ...

使用。2009年上半年，因陆xx经济困难，被告遂迁入系争房居住，被告原居住的上海市闸北区X路x弄x号x乙房屋（以下简称x乙）出租给他人。另，原告在20世纪七 争房是原告承租的非成套独用公有住房，使用面积为10.4平方米。被告原居住于x乙，现居住于系争房内。 以上事实，有原告提供的系争房租赁凭证、系争房 ...

每月1,900元计算），是为本案。 本案审理过程中，肖某从中介公司处取得涉案房屋租赁合同一份，该合同的出租方署名处为“陈某乙代张某”，租赁期限为 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员胡桂霞 书记员屠晓婷...

被告刁X在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告刁X不服提起上诉，上海市第一中级人民法院维持原裁定。转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告的户籍所在地位于本市X路X号，但非该房屋承租人，该房屋使用面积仅为8.8平方米，租赁部位为灶间，显然不适于居住，况且被告刁X和陈X均为 ...

某某不服，上诉称：其服从原审判决。但是并非擅自迁入系争房屋的。原租赁使用的位于上海市X巷X村底楼X室房屋拆迁时，未经上诉人同意，也未对上诉人进行补偿。 不属于本案的审理范围，上诉人应另行依法主张。即使如上诉人所述，其原先居住使用的房屋被拆迁，但被上诉人已另行安排了住房供上诉人使用，造成上诉人无房的现状 ...

公有住房的承租人，有依约按期交付租金的义务。现原审原告要求原审被告退还其居住期间即1998年4月至2000年3月的租金，缺乏事实根据和法律依据。故 持有异议，亦应当于原审原告签订《上海市公有房屋出售合同》之前提出。《上海市公有住房出售合同》第十条规定系原审原告终结公房租赁关系的依据，亦与本案无关。X ...

被告上海X燃气有限公司确认：按照被告徐X、唐X户的房屋租赁凭证显示，三层南小间、三层北中间为居住用房，两被告自行改造成厨房使用，根据公司操作规范以及 外，另有租用公房凭证、上海市房地产权证、协议、现场勘验笔录等证据证实，并经庭审质证，应予认定。原告另提供一份与案外人杨薇的房屋租赁合同以及解除租赁协议， ...

和保证金（贰万元整）。原告还与案外人朱婷订立租赁合同，约定由原告租赁位于上海市普陀区X路的房屋，房屋建筑面积为48.12平方米，租赁期为1年，自2009年 举证证明，但本案未能提供相应证明；客观上说，开设加盟店是为了进行特许经营，而非居住自用，本案原告在店内的生活区域与办公区域基本上比例为1：1，本院 ...

洪某某、黄某乙。 上诉人(原审被告)韩某某。 被上诉人(原审原告)周某某。 上诉人上海市普陀区岚益公寓业主委员会(以下称“岚益业委会”)、韩某某因排除妨害纠纷一案， 某某使用该地下室前即已非房屋的所有权人及居住人，况据该地下室使用形成的其他诉讼与纠纷分析，在岚益业委会、韩某某的租赁关系缔结、韩某某开始 ...