生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产的权利人、实际使用人，在享受利益的同时要 依据和法律依据，应予支持。对于原告要求被告拆除铁门的诉请，因原、被告并非左右相邻，且原告进出自家房屋无需途径被告安装的铁门处，不影响原告的通行，未侵犯 ...

法院要求陈某某、胡某某拆除。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻方应根据团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。陈某某、胡某某在其房屋门口安装外开式防盗 。上诉人陈某某、胡某某为自身居住的安全安装防盗门本无可厚非，但应当以不妨碍相邻方的生活为前提。现上诉人陈某某、胡某某安装的外开式全封闭防盗门占用公用 ...

)闸民一(民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称相邻关系应适用“原告就被告”原则确定管辖，本案应由上诉人户籍地上海市普陀区人民法院管辖 将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不动产相邻纠纷引起的诉讼，应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉 ...

、驳回其诉讼请求。赵某丙对原审法院判决没有上诉。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当 ...

证据2是原告家与第三人所签，不能用来证明原、被告的土地权属、相邻关系情况，本院不做认定；被告的证据虽然是复印件，但加盖有新乡县档案馆的 的树并未发现破坏性砍伐的情况。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必需利用其土地的，应当 ...

：（1）原告周某某是位于石峰区X组房屋的合法所有权人；（2）该房屋的相邻情况； 证据2、光盘一张，欲证明被告侵犯原告的利益，在原告家的墙上安装了 、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方为正常利用其不动产，另一方应在必要限度内提供便利或者接受限制。在本案中，两 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告李某某与被告独塘信用社所建三层楼房前后相邻。李某某的主房建于1995年，并配建有东屋和西屋，前邻被告 原审法院所查一致。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活及公平合理的原则，正确处理排水、通风和采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应赔偿 ...

法院不予支持。原告自行砌围墙、整理路面、铺设涵洞等行为，与被告行为没有直接因果关系，原告主张被告赔偿损失，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三 丙要求追加刘某民为本案的共同被告，但未提供充分证据证明刘某民系本案相邻关系不动产权利人，也未提供证据证明刘某民对刘某丙造成了损害。对刘某丙 ...

通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。本案原告区某丙认为被告区某甲在其门前巷道上搭建建筑物的行为，影响其通行。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告区某甲的上述行为已构成对原告通行 ...

通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。本案原告认为 门前的通道铺地砖的行为，影响其通行、通风和对公共通道的使用。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告的上述行为并不构成对原告通行、通风 ...