）职员。 原告杨某某诉被告岳阳市新天地置业发展有限公司、湖南华菱置业有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，本院在2008年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2008 证据的真实性无异议，但对合同是否履行提出异议，本院认为，该合同是否履行，不影响该证据的证明力，该三份证据具备证据效力，本院予以采信；对原告 ...

银行规定的同期贷款利率计付利息。故判决：一、原、被告签订的借款合同及保证合同有效，抵押合同无效。二、被告古××于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元， 办理抵押登记，但因新贷与旧贷属同一法律关系，且抵押人房产证一直质押在抵押权人处，故不影响抵押行为的效力，应认定为有效抵押。关于双方约定的抵押期间 ...

，原审法院对该事实予以认定并无不当。虽该《保证担保借款合同》的首部误将保证人刘某乙写成张玉明，但该合同书保证人签名处刘某乙又亲笔签名对该保证事实予以确认，该瑕疵不影响该合同书的效力。关某甲等4人上诉称原审认定事实错误，但未提交相关某据来推翻其在原审期间的自认，且经 ...

违约金等；（2）保险公司根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《 挪作他用，视为王某甲擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同的效力，应认定贷款合同有效。王某甲应当按照借款合同的约定向光大银行还本付息，其未全面履行合同所 ...

存在记载欠缺等问题，并不影响保证合同的效力，王某某作为保证人在申请书担保人一栏签名后，保证合同即告生效。对于王某某的诉讼主张，不应予以采纳。关于 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币99。40元，由 ...

，合同已实际履行，且个别条款约定不明，不影响整个合同的效力，故借款合同为有效合同，马凯公司应偿还真源信用社借款本金及利息。唐集营业所明知自己无权 关于法人分支机构原则上不得为保证人，只有在其授权范围内方可对他人债务提供有限保证的限制性规定。原唐集营业所依法设立，领取有营业执照，又有金融机构营业许可证， ...

时效期间。故化工研究院上诉称三被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 三、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行 化工 技术合同法》第二十一条第二款的规定，无效的合同，从订立起就没有法律约束力，合同部分无效，不影响其余部分的效力的，其余部分仍然有效。化工研究院 ...

5日到达外运公司单位所在地河北省石家庄市，要求外运公司出具定金收据并带回天津，同时保证在合同规定之日内将定金支付给外运公司。后外运公司派员于2004年4月6日 依据，依法应予纠正。本案定金条款未生效，但不影响双方签订《运输合同》的效力，双方就本案《运输合同》的履行及损失事宜，可另行解决。上诉人外运公司 ...

某社借款借据、临澧县信用联社贷款申请书、贷前调查报告、信用社贷款会办通知单、审批呈报表、保证担保借款合某、贷款发放包收责任人承诺书、贷款审批登记簿以及卢x、卢xx等人的 合某中的质押物未真正质押，但从合某不影响主合某的效力，修梅信用社完全可以依法向涂运华主张某利，故公诉机关将涂运华在修梅信用社的贷款 ...

不存在湖雪公司欺诈瑞怡发公司的情形，更不存在农发行许昌县支行知道湖雪公司欺诈的情形。且对贷款的监管是农发行内部规定，是否履行监管职责并不影响担保合同的效力。瑞怡发公司在本案中应承担该笔贷款的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉 ...