工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系，未向易购 应予扣除；五、原审适用法律错误，本案应适用《合伙企业法》，好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决，驳回王某某的诉讼请求。 王 ...

工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系，未向易购 应予扣除；五、原审适用法律错误，本案应适用《合伙企业法》，好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决，驳回刘某某的诉讼请求。 刘 ...

工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系，未向易购 应予扣除；五、原审适用法律错误，本案应适用《合伙企业法》，好易家公司与易购万佳公司签订的联营协议应认定为无效协议。请求撤销原审判决，驳回亢某某的诉讼请求。 亢 ...

借款合同，也不存在事实上的借款合同关系。因此，我方并无返还所谓的借款本金和利息的义务。本案系辽中县林场、沈阳市林业局与国营林场三方之间签订的联营协议，按照 特征，而根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加 ...

，是否应当承担违约责任。 第一，关于涉案合同及补充协议的效力问题。被告禾邦公司主张其与原告所签订的涉案合同及补充协议明为联营、实为借贷，且违反联营合同中共 。企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营 ...

农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”在联营过程中，各方即可出资金 本案调整的是双方之间的借贷关系。 关于五星公司与邓、雷某人之间是否存在合作经营五星经营部的联营合同关系的问题。一、双方于1996年1月2日签订的《 ...

相对人主张权利，否则丧失胜诉权。本案原审原告为独立法人，其对原审原告债的请求权并未发生转移事由。因此其上级主管单位不是本案权利请求人，其催款行为不能 法律规定。 原审原告称：(一)因为双方签订的是“假联营，真借贷”协议，从最后一份协议内容看，1997年10月31日不是最后还款日。对于借贷双方没有约定 ...

房地产公司、机械公司、旅游公司是各自独立的企业法人，所涉房屋买卖与房屋联建纠纷以及为乐亚大厦代办房产证是各自独立的法律关系、不应当合并审理；原审认定房地产 ，74万元是用于支付汽车工业大厦的购房款。1994年4月26日，申海公司与旅游公司签订《房屋销售补充协议》，约定，申海公司和工业局的联营合同中分成 ...

是浙江广电报社和保亭村经济合作社，而非保亭村委会，保亭村经济合作社不具有法人资格，而且该联营合同没有古荡镇的同意文件，也无杭州市西湖区计划委员会的同意开办 。 本院认为：浙江广电报社和保亭村委会签订的联营协议，是双方在自愿协商的基础上真实意思的表示，未违反国家的法律、法规的规定，应为合法有效。虽然签订 ...

出口退税的有关规定，因此，应适用中国内地的法律。(二)双方签订的《代理出口协议》及《联营协议书》为无效合同，不受中国法律保护，东恩公司依据无效合同作为诉讼 是否合法问题。(一)关于本案管辖及法律适用。本案东恩公司是在香港注册成立的公司，中浚公司为中国企业法人，因此，本案属涉港商事纠纷。因中浚公司所在地 ...