贷款，有着严重的过失。工商银行无权处置职工住房，导致后续的剥离资产、转让债权、登记房产证均属无效，该房屋的产权应由原物资局住房职工所有。伍某某在一审 （未办理过户登记）。其后，因国家清理金融不良资产，工行黔江营业部将未受偿债权转让给长城资产管理公司，长城资产管理公司重庆办事处又将原物资局汽车配件公司、 ...

在王明彦、杨中芳、朱某生出资成立漯河市敏感原件有限公司时，并未投入现金及实物资产，而是以技术出资，其技术股占总份额的四分之一。根据2000年11月30日朱某某 由朱某生、朱某某负担。 朱某某上诉称：1、朱某生与王明彦等3人签订的转让协议无效，朱某某作为企业法定代表人，也是股东之一，没有在转让协议上签字 ...

无原件证明其真实性，故此后的两份债权转让协议缺乏一定的基础，在债权转让协议中对有关抵押权的转让是无效的，抵押权转让需要办理抵押变更登记，且这几次债权转让 》第八十一条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定，原告通过转让取得债权的同时，也取得了该债权的 ...

支行提出由于国有商业银行不良资产统一划转到国有金融资产管理公司，该行已于2000年4月30日与中国华融资产管理公司长春办事处签订《呆账贷款债权转让协议》，将涉案 为获取高于借款合同的约定利息，而与长安商场签订的虚假投资协议，应认定为无效协议。长安商场与翔运街支行实际履行的是借款合同。鉴于翔运街支行在 ...

。京开农行已将债权转移的事实通知了星海化工厂，星海化工厂关于债权转让未通知、转让无效的理由没有事实根据，本院不予采纳。关于买断债务问题，星海化工厂与开发区 曾多次商谈，但最终没有达成协议，京开农行又不予认可，且开发区农行没有处置不良贷款的权利能力，星海化工厂关于买断债务的证据不充分，星海化工厂关于已将 ...

并告知受让人转让物已经抵押的情况，未通知抵押权人的或未告知受让人的，抵押物的转让无效。本案抵押人在与李细岚协商以抵押物抵偿所欠李细岚的本金时，对 事实外，对一审法院查明的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。 二审审理期间，因不良资产剥离，三亚建行将本案所涉债权划归信达海口办，上诉人遂由三亚建行变更为 ...

领取《营业执照》，其经营范围为负责收购并经营中国工商银行剥离的不良资产，债务追偿、资产置换，转让与销售等等。 2000年6月2日，原告华融公司南宁办 转让协议的效力。因此被告邕捷清算委、被告百货公司、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然 ...

证，证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书》 债务的事实基础。(4)张槎信用社承接债权债务时，没有迹象显示其承接的债权为不良资产，在此以后，其已向财务公司的原债务人收取了部分债权，如果因 ...

审理过此破产案件，专探公司清算组是适格的诉讼主体。2、西平县农行将不良资产剥离，是将主张债权的权利按照国务院的相关规定移交给长城公司行使，而非是 裁定确认专探公司与栾川县有色金属公司于1996年4月10日签订的《协议书》无效。如果专探公司清算组认为该裁定书在适用法律上存在错误，应当通过审判监督程序予以 ...

我以南阳光辉机械厂劳动服务公司的名义与南阳地区科协签订了板框压滤机生产技术转让合同。因与南阳光辉机械厂劳动服务公司在注册资金担保问题上有分歧，没有实现挂靠 及人员全部移交给南阳县化工机械厂。该服装厂资不抵债达16万元，资产仅为8万元，且都是不良资产。1989年春节过后，原告依约将南阳县化工机械厂迁至原 ...