被驳回。2、原告在本案诉讼过程中提交了第（略）.X号外观设计专利的授权公告文本作为新的对比文件，原告作为无效请求人，无权在诉讼过程中提交在无效审查 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 似的外观设计而作出第X号决定。上述事实，本专利授权公告文本、专利号为（略）.6，的外观设计授权公告文本、第X号决定及当事人陈某等等证据在案佐证。 ...

的规定。其提交了三份证据： 证据1：（略）.X号中国外观设计专利公告文本，授权公告日为1999年9月15日，专利权人为皇家菲利浦电子有限公司。其亦 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

9限定了所述容器是带有微泵的输入装置，但是塞子对贮存的注射液是惰性以及使用惰性气体对注射液进行保护均属于某注射剂的常规要求，而且塞子密封的小瓶、柔软 直接或间接引用权利要求2部分的技术方案的基础上维持本发明专利权有效，宣告本专利授权公告文本中的权利要求3-9的其他技术方案无效。 德彪公司不服第X号决定 ...

总功率的5％，但根据证据5提供的启示，本领域技术人员很容易根据具体的使用要求，在现有技术提供的材料中选取符合区别特征③、④、⑤规定条件的铁氧体材料制成的变压器 采信得当，且有第X号决定、第X号决定、本专利授权文本、本专利宣告部分无效后的公告文本、证据1—8、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分 ...

敏讯公司明确表示其未针对第x号决定提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、证据1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于敏讯公司明确表示其 的本专利权利要求1与证据1的第1点区别技术特征，即本专利使用的是特制用户识别卡，本院认为，《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型 ...

规定。根据原申请说明书第4页第2段“参照图16和17，设计专用于腰部使用……腰垫上可附载有磁性物体，作用于肚脐或后腰穴位，最好贴身一面有药物”的 本申请授权文本权利要求书及说明书、原申请公开文本权利要求书及说明书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请 ...

8）之间设置放电计数器等设备同时保证壳体为零电位提供了条件。 其中区别技术特征1使用绝缘介质的前端作为插接头进行连接属于本领域技术人员在连接过压保护器与设备时 端8……”，第x决定上述三处中出现的表述均系笔误。 以上事实，有本专利授权公告文本、第x号决定、对比文件1至3及庭审笔录在案佐证。 本院认为： ...

可以作为本案证据使用；其中证据3—5的公开日均在本专利申请日之前，其上公开的内容构成本专利的现有技术；证据9是本专利授权公告文本，在其 输出部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原电路 ...

的真实性没有异议，并认可对比文件1的授权文本和公告文本记载的说明书内容一致，因此认可对比文件1的授权文本中记载的内容已经在本专利优先权日之前公开；柏力电子二厂 ，专利复审委员会作出了第X号决定。 另查明： 对比文件1公开一种具有检查误使用的槽与/或隐蔽式端子的电池盒。由其说明书第9页载明的内容可知： ...