23日，授权日为1999年1月20日。针对本专利权，恒发厂于2003年8月22日第一次提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条 证据问题。 首先，对于专利复审委员会主动核实证据2.4的真实性问题。专利复审委员会在无效程序中不但遵循请求原则，而且也须执行依职权调查原则。即使对于请求人未提及 ...

应予维持。专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明 专利法实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准 ...

专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 。 2002年7月17日，青岛宏鼎公司、王某向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、 ...

中级人民法院判决认定，北京舒特公司是“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利的专利权人。2003年2月21日，上海容和公司以“防排烟风机专用防火 决定；责令专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，邓某拥有（略）.4号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的规定 专利的现有设计。本案专利与玉石玛瑙型单洗衣槽外观为近似设计。据此，宣告本案专利权无效。 在一审审理过程中，邓某向法院提交了湖北省随州市X区公证处于 ...

，罗某主张某甲利复审委员会接受东莞安舍公司口头审理中变更的无效宣告请求理由并进行审查程序违法于法无据，本院不予支持。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并 ...

浓缩装置50的加热器I21连通。 专利复审委员会受理宏能金浦分公司针对本专利权提出的无效宣告请求后，广西绿洲公司于2010年6月13日向专利复审委员会提交了 权利要求1、2不具备创造性的结论，因此，对于某能金浦分公司提出的其它无效理由及证据的组合方式不再予以评述。 基于某述理由，专利复审委员会作出第X ...

。 华某系名称为“苦碟子注射液及其制备方法”、专利号为（略）.0的发明专利权（简称本专利）的权利人。2006年12月29日，双鼎公司针对本专利向 第二次灭菌温度为105℃，时间45分钟。” 针对本专利权，双鼎公司于2006年12月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十二条 ...

北京市第某中级人民法院经审理查明如下事实： 本专利系名称为“甲酸钾合成工艺”的发明专利权，其申请日为2000年3月31日，公告授权日为2004年9月22日 关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知相关部分；补充证据1为《专利权无效宣告请求书》；补充证据2-6为对比文件；补充证据7为《无效宣告 ...

，李某甲是名称为“一种艺术围栏柱成型机”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人，申请日是2007年8月9日，申请号是（略）.7，于2008 。2010年1月26日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案中，专利复审委员会 ...