等相关证据材料在案佐证。 本院认为：新街口支行与吴某某、中汽公司所签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不悖相关法律法规的强制性规定 的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务以及对于合同的履行，关乎个人切身利益，更应严肃对待。本案中，新街口支行已如约履行了放款义务，吴某某 ...

相关证据材料在案佐证。 本院认为：新街口支行与邢某某、畅达特公司所签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不悖相关法律法规的强制性规定 的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务以及对于合同的履行，关乎个人切身利益，更应严肃对待。本案中，新街口支行已如约履行了放款义务，邢某某 ...

（以下简称昌平工行）诉被告李某乙，被告北京三基房地产开发公司（以下简称三基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员韩某林、 发放了该笔贷款，自2002年2月9日起，李某乙未依《个人借款合同》的约定偿还借款本息，累计6个付款期未按期偿还本息。 另查，2001年5月 ...

行驶证、代征车辆购置税收据、车辆购置税完税证明、机动车辆保险单、购车发票；9、借款借据详细信息表的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证 北京新街口支行。 本院认为： 新街口支行与肖某乙、畅达特公司所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。 ...

予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 原告新街口支行提交的借款借据详细信息表。原告新街口支行提交该证据欲证明被告王某乙的拖欠贷款本金 北京新街口支行。 本院认为： 新街口支行与王某乙、畅达特公司所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方 ...

行驶证、代征车辆购置税收据、车辆购置税完税证明、机动车辆保险单、购车发票；9、借款借据详细信息表的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证 北京新街口支行。 本院认为： 新街口支行与石某、畅达特公司所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。 ...

有限公司北京新街口支行。 本院认为： 新街口支行与李某某、畅达特公司所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方 的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务以及对于合同的履行，关乎个人切身利益，更应严肃对待。本案中，新街口支行已如约履行了放款义务，李 ...

尔公司）因与被上诉人徐某县金泰建筑工程有限公司（以下简称徐某金泰公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向 职务行为。这个认定没有法律依据，法律没有规定经理可以代表公司向外单位或个人借款，再以个人名义将款项用于其他工地。如上所说，此行为正好是法律所禁止的民事 ...

元以及借款全部清偿之日止的利息；2、被告偿还截止2008年9月26日前所欠借款本金人民币x.19元，利息人民币1451.52元，复利及罚息人民币x.54元，以及按照人民 年5月21日依约发放了该笔贷款，但韩某乙未依《个人借款合同》的约定偿还借款本息，累计超过45个月未按期偿还本息，腾昌公司亦未履行保证 ...

南市人。 委托代理人孙利，重庆德正天泽律师事务所律师。 宋某某与黎某某借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）渝一中 一审法院认定宋某某没有能够证明借条中所指称的款项是黎某某向宋某某的个人借款。 本院同意一审法院的上述观点。本院同时进一步认为，根据现有证据无法确认涉案 ...