田野公司之间存在买卖关系或其他关系，故多田野公司请求麦基公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、 异议，表示对其代理人在庭审中表示适用中国大陆某律不予追认，并坚持仍应依担保书的约定适用香港法律。原审法院遂没有认可多田野公司的委托代理人在庭审中的这 ...

他人为实业公司向原告借款办理担保手续，在本案借款的担保书上的签名不是所为，私章也不是我的，我不应承担担保责任。1993的7月23日，我参与了处理电焊条及 规定》第14条之规定，判决如下： 一、被告黄某、陈某乙、阮某负连带责任偿还借款本金（略）元及利息给原告陆川县温泉信用合作社。利息计算办法：借款期限内 ...

县级银行进行担保，铁厂不能按期归还投资款额时，由担保银行承担连带责任。协议签订的当日，临猗农行出具了担保书，载明如期满后建刚铁厂不能归还，由其承担归还本金 是该行副行长陈炳森的个人行为；②三阳冶炼厂为郝某和陈炳森所有，陈炳森是以单位名义为自己的企业担保，临猗农行不应承担连带责任。 经再审查明，原审认定 ...

作为保证人在与原告签署的《个人住房按揭贷款担保书》上签名并向原告出具《担保证明》，承诺为第一被告的上述债务提供连带保证责任。房产管理部门依法为抵押 事实：2001年8月，被告曾某某与原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《个人住房按揭借款合同》1份，贷款人为原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，借款 ...

建筑工程公司在赵某某上述债务不能清偿部分的三分之一限额内承担连带责任；三、福州市第五建筑工程公司承担保证责任后，有权向赵某某追偿；四、驳回余某某其它诉讼 条的规定，市五建公司应当对上诉人的债务负连带清偿责任，而市五建公司因在《担保书》上签字还应为还款承担保证责任。而一审判决市五建公司有权向承包人赵某某 ...

1000万美元，1998年底归还欠款本息。 1998年3月3日，第二被申请人出具“担保书”，以其在A公司的股份作为质押，保证第一被申请人偿还上述欠款。 因第一 、第四被申请人为此已承担了偿还第一被申请人欠申请人债务（包括本息）的连带责任；申请人也得到了利息补偿。因此，申请人依据质押协议第七条之规定要求 ...

1000万美元，1998年底归还欠款本息。 1998年3月3日，第二被申请人出具“担保书”，以其在A公司的股份作为质押，保证第一被申请人偿还上述欠款。 因第一 、第四被申请人为此已承担了偿还第一被申请人欠申请人债务（包括本息）的连带责任；申请人也得到了利息补偿。因此，申请人依据质押协议第七条之规定要求 ...

抵押保证，第二被告连某某为第一被告向原告借款作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第（略）号)给原告。签订合同后，原告于九二年十一月 被答辩人要求计罚息后再计收复利是毫无道理的。(1)罚息和复利在法律上都是承担违约责任的一种方式，但不能两者同时适用，因为两者同时使用违反了我国 ...

合同》的借款向平安佛山支公司签订了《不可撤销担保书》，承诺担保谭某某的上述《个人汽车消费贷款借款合同》借款的还款连带责任。 从2002年8月16日起，谭某某 依法追加工行南海支行作为本案的第三人参加诉讼，但是，原审法院却未追加。综上，因被上诉人缺乏保险求偿成立的基本条件，其代位求偿的诉讼请求不能成立 ...

被告吉鸿房地产公司签订了一份编号为(98)南中银抵第X号的《最高额抵押担保书》，约定吉鸿房地产公司以自有的土地使用权为南海市吉鸿实业(集团)有限公司(于1998年 ）的两份《个人保证合同》，约定吉鸿集团公司、吉鸿房地产公司、区某甲、区某乙同时为吉鸿陶瓷公司所借的上述230万元借款提供连带责任保证，保证 ...