建设项某货币补偿安置存款2005年12月交入五仟万元整，2005年12月交入五仟万元整。” 原告诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（ 政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的政府信息中，作为被告核发房屋拆迁许可证所依据的建设项某批准文件，建设用地规划许可证，国有土地使用权批准文件均 ...

拆迁范围内的居民，认为被告发证行为违法，遂诉至我院。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条，《实施细则》第十三条之规定，被告具有核发房屋拆迁许可证 依据予以佐证，本院不予采信。此外，被告核发许可证的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

并安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X室 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

。上诉人徐某甲及原审第三人施某某等参加了协调会，但因徐某甲等与瑞虹公司就拆迁补偿安置内容未能达成一致意见，虹口房管局遂在法定期限内作出房屋拆迁裁决 。上诉人要求撤销涉案房屋拆迁裁决缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人徐某甲、李某的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

管理条例》第十二条，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿安置等问题签订书面协议......”之规定，被告人之 办公室的名义就安置问题，作出通知属被告主体资格不合法超越职权。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3、4目之规定，判决如下： ...

实施细则，达州市(原达川地区)也未制定辖区内房屋拆迁补偿有关规定。1994年渠县人民政府根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和本辖区实际情况，制定了《渠县X镇 他上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项、国务院《城镇房屋拆迁管理条例》第十四条的规定，判决如下： ...

缺乏合法性。被告作出的慈房管(2000)X号房屋拆迁裁决认定事实不清，主体漏列，适用法规、规章错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 依照事实和法律将被上诉人公司列为被申请人是正确的，并未遗漏被拆迁人。对拆迁补偿方案，国务院条例规定的是选择条款，宁波市根据本地实际情况，对非住宅用房选择 ...

需要，经报南宁地区行署批准，决定收回原由县建材厂使用的国有土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第58条第一款第(一)项关于为公共利益需要使用土地的可以 条第二款的规定给予县建材厂适当补偿。同时县土地局应当依照《城市房屋拆迁条例》的规定；与县建材厂就该厂的房屋拆迁补偿和安置问题进行协商签订协议。根据《 ...

X号裁决是属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据最高人民法院关某受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复即“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋 开发公司承担的问题。被上诉人综合开发公司是合法拆迁，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

通过了解得知第三人的拆迁许可证核发是非法的，而且补偿方案极其不合法。被告向第三人核发的拆迁许可证严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《岳阳市城市 补偿协议，原告房屋已被拆除。现在原告就该拆迁许可行为提起行政诉讼，显然超过了3个月的法定诉讼时效。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...