且上诉人并不具备音像制品的发行、销售资格和从事销售活动。除收取100元著作权使用费外，并无其它经济收益，判定上诉人承担x元责任显然有失公平。 上诉 录像制品复制委托书。被上诉人对上述证据的真实性认可，但认为德威龙公司向中国音乐著作权协会交纳的使用费只是此次出版CD《达坂城的姑娘》的部分使用费，天津音像 ...

原则性的规定，缺乏具体的内容，迄今国务院尚未出台相关法规，因此，著作权法有关著作权人及其权利归属等相关规定并不适用于民间文学艺术作品。中央电视台播出的节目中 人民法院经过审理，确认了一审法院查明的事实。 二审期间，郭某为了证明中国音乐著作权协会在鉴定人员的推荐及鉴定结论的最终形成等方面存在程序上的问题 ...

某某公开赔礼道歉；3、责令被上诉人傅某某赔偿上诉人任某某损失3000元，被上诉人人民音乐出某社赔偿上诉人任某某损失7000元，赔偿上诉人任某某因诉讼支出某 给任某某，但任某某拒绝接受。 截至1999年9月止，傅某某从中国音乐著作权协会收到的关于歌曲《地道战》的词曲稿酬共计3520．05元。 1999年 ...

另外，我社已于1999年为《我们多么幸福》中收录《红领巾之歌》通过“中国音乐著作权协会”向翟某支付了稿酬，当时原告并未提出异议，6年后，翟某提出 授奖大会的邀请函、盐山县公安局城区派出所调查证明在案佐证。 1999年6月，人民音乐出版社出版发行了《祖国万岁-建国50年歌曲选集》，其中第4分册《我们多么 ...

(复印件)，证明律师费3.5万元、差旅费8300元。被告客都中卫分店对此证据无异议。中国唱片深圳公司认为律师费发票不能证明律师费为3.5万元，律师费、差旅费与本案是否 了制作权人的许可，制作权的人许可不能替代表演者的许可，向中国音乐著作权协会交纳的费用是词、曲作者的报酬，并非表演者的报酬，故该答辩理由 ...

并显示“导演某岳伦”、“出品北京华夏金马文化传播有限公司”等信息，内容为画面与音乐有机结合某同表达歌曲的情感。 2010年8月18日，北京市方正公证处根据华夏 某后附的经营门市列表中包括吉祥钱柜公司。 另查二，中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会均是经过国家版权局批准，在民政部注册成立的音像 ...

其已经按照我国著作权法关于录音制品法定许可的规定，向报酬收转机构中国音乐著作权协会交纳涉案音乐作品词曲使用费，不构成侵权。本院认为，鉴于被告新科公司对 的相关规定其不应承担法律责任。鉴于涉案DVD机为侵犯原告天语同声公司涉案音乐作品专有使用权的侵权产品，因此被告国美公司通州商城应当停止销售涉案DVD机 ...

经过香港特别行政区政府注册登记的合法组织，附件中的“版权证明书”是否是由国际唱片业协会亚洲区办事处作出，均没有进行公证。显然，原告将这份个人声明称之为国际唱片业 并不包括MTV作品，且宜禾钱柜公司亦未能证明华纳唱片公司与中国音乐著作权协会已经建立信托管理关系，故对其抗辩主张，本院不予支持。 根据本院 ...

(2005)杭上证民字第X号公证书。用于证明被告网站的相关情况，以及涉案音乐词曲版权的权利。 9、被告的工商登记资料(复印件)。用于证明被告的主体资格 原告另提交以下证据： 20、北京市公证处(2006)京证经字第x号公证书。用于证明根据中国音乐著作权协会有关专家的意见，x就是著作权益人。 21、涉案 ...

经过香港特别行政区政府注册登记的合法组织，附件中的“版权证明书”是否是由国际唱片业协会亚洲区办事处作出，均没有进行公证。显然，原告将这份个人声明称之为国际唱片业 并不包括MTV作品，且宜禾钱柜公司亦未能证明华纳唱片公司与中国音乐著作权协会已经建立信托管理关系，故对其抗辩主张，本院不予支持。 根据本院 ...