医学会于2007年6月5日作出长沙医鉴[2007]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见为1、根据病史、病历及尸体解剖结果，患儿的临床诊断应为：急性 赔偿上诉人各项损失x.76元。 省妇幼院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实 ...

纠纷，经村委调解于2001年原告写了保证书，双方的矛盾是多年形成，在此事件中原告有过错；2、上白作村委会的证明一份，证明被告为过路的事 .26元/年、城镇居民消费性支出为6685.18元/年。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也 ...

原告所受到的伤害是否应承担赔偿责任。本院认为，通过前面的相关证据分析，已能表明在原告受伤的事件中，本案被告重庆车站各工作岗位的相关工作人员已按规章履行 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款：……如果人身伤亡是 ...

系北京首都国际机场扩建工程的重要组成部分，希达监理公司为保证监理质量和处理突发事件等目的要求耿某某保证每周3天的现场工作时间应属合理，相对于昊月 咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

修理费6343元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。 上诉人誉房公司上诉称：本案事件的发生是由于被上诉人为逃避交纳5元停车费造成的，被上诉人趁上诉人的工作人员在 誉房公司是否应向上诉人杨某某承担民事赔偿责任，基于上述分析评判理由，双方形成了车辆的保管法律关系，上诉人杨某某自有的云x号“捷达”牌轿车是在 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由韦某甲赔偿赵某丙、陈 某某的证言与证人赵某己的证言及程某某在公安机关的证言对事件经过的叙述相互矛盾。此外，从可信度上分析，程某某在陈某生服农药后因畏惧而随即下车，足见其 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由韦某甲赔偿赵某丙、陈 某某的证言与证人赵某己的证言及程某某在公安机关的证言对事件经过的叙述相互矛盾。此外，从可信度上分析，程某某在陈某生服农药后因畏惧而随即下车，足见其 ...

对于发生在站场以外的社会治安案件问题，我司更没有法定的义务需要承担法律责任，我公司保安员在事件中参与维持秩序和协助报警，已属于见义勇为和救死扶伤行为。4、本案 的三轮车上，打人的歹徒也立即混入人群逃跑了。从证人陈某乙的证言分析，当时歹徒殴打上诉人李某某只是一瞬间的事情，据日常生活经验判断，该殴打行为属 ...

的意外事故属于赔偿责任范围。从对事故原因分类的角度分析，在没有反证的情况下，火灾这一突发性事件一般被排除在因故意行为或重大过失引起的事故范畴 保险理算金额应为人民币3,166,407.37元。至于保险合同的义务主体，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般商法人 ...

，水中电击致死的尸体，多数情况下，皮肤电流斑不明显或不典型。结合案情分析，胡某比较符合电击致死。 另查明，涉案路灯是被上诉人东莞市长安供电公司所有， 上诉人的各项费用共计人民币（略）.90元。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分有理，部分无理，本院对其有理部分 ...