于1992年1月去世。1992年7月，原告跟被告开始同居生活，双方没有到婚姻登记机关进行登记。原、被告同居期间，带养双方各自的小孩，相处较好。后在 上诉。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，适用法律错误，双方同居期间，共建房屋三座，分别为83、123、73,双方解除同居关系时，没有将73的房屋列入财产 ...

等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国实行婚姻自由，禁止有配偶者与他人同居。本案中，原、被告双方均无配偶，经人 夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 本案所争执的第一个焦点 ...

非婚生小孩，抚养费主要由被告承担。小孩徐某现读高二，徐某现读幼儿园。 以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有村委证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告于 被告亦不能满足事实婚姻的法律规定，故原、被告不成立法律上的夫妻关系，系同居关系。现原告以原、被告已解除同居关系为由要求分割同居期间的财产和明确子女的 ...

63岁。 委托代理人刘某己，女，28岁。 原告孔某某与被告刘某丁同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2012年01月10日受理后，依法组成合议庭 相互印证，经合议该证言本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼19600元，被告购买电视机、洗某、 ...

元。 上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以请求与被告分开生活并分割共同财产为由诉至本院，本案系同居关系析产纠纷 条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，因此，原告同居前财产：缝纫机一台应归原告李某乙所有。被告同居 ...

原告李某，男。 被告赵××，女。 原告李某与被告赵××为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭 父亲赵某×的笔录无异议，为有效证据。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告李某与被告赵××经人介绍认识，2000年春即以夫妻名义同居生活， ...

元，由原、被告各负担150元。 冷某不服原审判决上诉称：1、孙某借婚姻索要冷某彩礼金x元、见面礼以及项链等共计x元，原判决仅认定x元且判决 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：冷某与孙某在某办理结婚登记的情况下即同居生活，双方系同居关系。本案中双方当事人对给付彩礼数额 ...

被告不利的部分，不予采信。 本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实： 原告武某甲与被告武某乙于2008年11月26日按照农村风俗举行了 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原 ...

。2010年2月15日（农历正月初二），原告外出，与被告分居生活至今。 以上事实，有原告的身份证复印件、原告及小孩的常住人口登记卡复印件、重庆市X镇规划选址意见书 年同居生活后，至今没有补办婚姻登记，其同居关系不受法律保护，经本院多次调解，双方仍不能和好，因此，本院对其子女抚养和财产分割问题进行处理。 ...

抚养问题的态度，可以作为本案定案的参考依据。 本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实： 2008年农历正月初九，原告马某甲经媒人介绍与被告葛某订婚，同年农历12 马某甲源。 本院认为：原告马某甲与被告葛某未进行婚姻登记即举行了典礼仪式同居生活，属同居关系。非婚生子马某甲源虽年龄较小，但一直与父母在 ...