证据认为：双方所提供的证据均与本案相关，符合证据的的“三性”，可以作为本案认定事实的依据。 审理查明：原告何某甲于1998年12月9日自愿过嗣给居住在 且收养关系的权利义务已经履行至终，对其事实收养关系本院予以认可。对于厦蓉高速公路途经土桥镇X村所确定征收被告水口村X组面积范围的补偿款于2009年元月 ...

四份，即：送某孙某杨某甲给朱书涛夫妇协议书、收养侄女杨某甲协议书、确认事实收养关系协议书、养老后事及两女儿房产权益及义务协议书，上述协议确认：(1) 发生纠纷，杨某乙让人拨打110报警，出警处理前杨某甲离开，双方对纠纷事实说法不一，互不相让。 本院认为，位于（略）-X号的宅基地，是洛阳市政府西出口改造 ...

其赔偿责任。就本案而言，被上诉人申请出庭的证人叶某某、史某某同被上诉人具有较为密切关系，且两人的证言相互矛盾，真实性令人质疑。本案绳子是关键物证，被上诉人就应该提供 公文证据，且属于一审证据，故本院对杨某某主张的陈某生与他人已形成事实收养关系的主张，不予认定，故陈某生对生母徐阿花负有法律上的扶养义务， ...

成立。邓某某被邓某文收养没有民政局的收养关系证明，收养关系也不成立，故邓某某的主体不适格。该仲裁裁决程序不合法，且认定事实不清。请求判决原告与 理由于法无据，本院不予采信。原告还提出双方约定有试用期，试用期内不构成劳动关系。双方是否约定了试用期，原告没有提供充分的证据证实。即使有试用期，依据劳动合同法 ...

、被告的共同财产归原告所有，在被告处的原、被告的共同财产归被告所有。 上述事实，有调查笔录、庭审笔录和原、被告对共同财产分割达成的协议在卷为证。 ，不受法律保护。原、被告所抱养的女孩，因未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，收养关系未成立。原、被告所主张的共同债务，因所举证据不足以认定，本院不予 ...

刘某红并未收养刘某甲，只是在生活上给予照顾，无证据证明原父母关系已解除。鉴于刘某甲从小跟随刘某乙及刘某红生活，改变生活习惯对其不利，应当驳回申请再审人的申请，维持原判决。 本院认为，申请再审人马某某申请再审称刘某甲与刘某红形成事实收养关系及请求变更抚养权，马某某可另行主张权利。原判决认定事实清楚， ...

年开始每年支付原告生活费3000元。 被告冉xx辩称，被告于1966年被原告夫妇收养。1989年至2002年期间，被告每年都给原告称粮食尽赡养义务。直到 等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实收养关系，老年人的合法权益应依法受到法律保护。赡养年老或无生活来源、生活困难 ...

年政府对房产确权登记时，已将被告与田某旺的关系登记为父女关系，故被告与田某旺的事实收养关系成立，被告与田某富之间系养兄弟姐妹关系。田 争议的房屋产权，原判以1953年政府确定权属为准，根据享有该房产权利人先后死亡相互发生继承关系，确认田某享有房产3/8份额，田某富享有房产5/8份额折价5000元。加上 ...

其大伯张师彩，原告于1995年3月向焦作市山阳区人民法院起诉赡养时，也基于此事实未起诉其，焦作市山阳区人民法院（1995）山民初字第X号民事判决书中依法认定了其 月1日实施的《中华人民共和国收养法》之前，我国相关法律承认事实收养关系，依法保护该收养关系；三、根据《收养法》第二十三条第二款规定，养子女与 ...

月21日，在本区X街道办事处人民调解委员会，原、被告达成协议：一、双方自愿协议解除事实收养关系。二、2008年7月28日经村民调主持所达协议自该协议生效而解除，协议内容 某乙房屋买卖款5000元整，沈某乙不再返还，该款现作为沈某甲对沈某乙收养之补偿。四、沈某甲自该协议签订之日起一年内搬出沈某乙房屋，沈 ...