的责任。故中远公司主张四航局赔偿的请求有事实法律依据，本院予以支持。四航局等抗辩称应维持原判的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳 人民共和国民事诉讼法》第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６７５４４元，二审案件受理费６７５４４元，鉴定费１０万元，合计２３５０８８元，由四 ...

与湘潭外贸中心、盐步供销集团借款、担保合同纠纷的（2000）潭中经初字第X号民事案作出驳回上诉、维持原判的终审判决，并确认（2000）潭中再字第 法律规定的上诉主张依据不足，本院不予支持。 另外，联营协议中关于利息计算的条款已无效，而双方就联营盈亏情况一直未进行结算，原审法院就糖烟酒公司提起诉讼之日起 ...

1，189，570．47元。2002年8月15日以后的利息，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。二、被告正益公司逾期不履行 栋房屋的抵押有效后，何某甲提起上诉时，以及在海口中级法院维持原判的判决生效后，何某甲向海南省人民检察院提出申诉时，并未提及此问题，海南省人民检察院亦未 ...

违约行使的不安抗辩。综上，请求二审法院：1.撤销原某；2.改判支持北方公司一审所有诉讼请求；3.改判北方公司不再承担承揽款的利息；4.三晶公司承担本案所有 的标准计算，并根据人民银行的调整作出相应调整，故原某确定的利息计算标准正确，三晶公司对此的上诉理由不能成立。 综上，三晶公司关于不应承担拆解样机 ...

1％计算；③2008年1月31日前偿还12万元及12万元产生的利息，利息按月息1％计算，均从2007年3月7日起计息；3、杨某某如未按期归还 处理不当。请求二审法院依法撤销原判，改判支持杨某某的全部诉讼请求。 双辉公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

后，肖某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原判工程款利息计算的利率和时间不符合事实，利息应按1.56%月息从2003年6月10日开始计算至今 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费769元，由上诉人肖某甲 ...

向胡某赔偿利息损失，但因《个人借款合某》依法解除后，合某当事人即不受合某约束，故对胡某主张的利息计算方法不予支持，合某解除之日起的利息按中国人民 的有效性以及合某约定的利息是赖账的行为，不符合某案的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林某甲、陈某的上诉请求，维持原判。 原审第三人 ...

由被告陈某偿还原告黎某借款本金106091.2元，利息64715.72元，本息合计170806.92元（利息计算至2011年10月16日，2011年10月17日 审判程序合法，请求二审维持原判，驳回其上诉。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。 另 ...

，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，喻某提交了如下证据： 1、大悟县公安局二郎派出所出具的证明材料，拟证明喻某的居住地属大悟县X区范围，其相关损失应按城镇居民标准计算。 2、高申喜的书面证明一份，拟证明喻某长期从事建筑业。 3、大悟县城关建筑工程公司、 ...

诉讼至今，没有提供一份证据原件，证据复印件没有证据效力。请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：2006年，曾某以罗高为 （2006）罗民初字第X号判决，判令罗高支付曾某工程款351689.05元及利息。罗高不服判决，向罗山县人民法院申请再审，该院依法提起再审，于2007年12 ...