建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-了解详情
建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人 物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html-了解详情
上述两项指控，公诉机关出具了相关证据，要求追究被告人李某某参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；要求追究被告人王某甲参加黑社会性质组织罪的刑事责任。 被告人李某某、王某 红、张X证言，分别印证了二被告人的犯罪事实。 4、鉴定结论，刑事判决书、协议书、搜查笔录、扣押清单、撤诉书、票据证实，杨某现、杨某海、马 ...
//www.110.com/panli/panli_166865.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年7月1日，原告与被告签订协议书一份，约定原告以向被告提供预付款和借款形式解决被告的流动资金需求。2003 宝化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海中昊化工网上交易中心有限公司人民币14，677，110。15元。 本案案件受理费人民币62，053元 ...
//www.110.com/panli/panli_80263.html-了解详情
查明：1994年10月18日，特种水泥厂与农行证券部签订一份“委托代理发行债券协议书”，约定，特种水泥厂发行债券人民币1000万元，期限三年，年利率为165%。发行期 对其主张不予支持。农行证券部与特种水泥厂根据中国人民银行的有关规定，对协议书中约定的利率进行了变更，不属对主合同的变更，亦未加重担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_49025.html-了解详情
案审理)。同年4月6日，蔚深公司与证交中心签订一份债券买卖协议书，约定：蔚深公司向证交中心购买(1993)三年期国库券，券面值1000万元，成交 月27日，广西壮族自治区技术监督局书面证明“南宁金某市场”及“南宁金某市场证券交易中心”截至1998年3月27日未在广西区内办理全国组织机构代码证书。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务