。 本院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；二、保险公司作为被告在本案中应 公司提出本案受害人免赔的理由成立，本院予以采纳。 三、两原告因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 根据两原告的诉请，按照相关统计数据，确认姚某某 ...

不负责赔偿的损失。保险公司依据合同条款作出的免责抗辩，理由成立。天图公司的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。为预防和减少交通事故，《 最高人民法院法研﹝2000﹞X号关于保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复中明确规定，免责条款的明确说明义务除了要在保险单上提示投保人注意，还应当对 ...

向保险公司索赔，而不是由上诉人先行垫付。四、原审判决认定被上诉人存在交通事故赔偿差价错误。被上诉人在诉讼中没有提供证据证明产生差价损失的事实，并且被上诉人是 交通事故的损失差额与处理费用等。上诉人驾驶车辆造成交通事故并负全责，理应依约承担车辆维修费用与保险公司赔付之间的差额。但上述合同条款并未约定由 ...

某二某九条之规定，判决：一、限华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿宛运南召分公司交通事故损失x.49元，逾期按中国人民银行同期借款利率 该结论违背程序虚假作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，对 ...

的实际存在，故孙某无权向其主张理赔。六、孙某有协助其追偿的义务，故应向其提供事故对方某具体信息，如孙某不提供这些信息，其不予赔偿。 原审法院经 保险合某有效期内，孙某允许的合某驾驶人，驾驶被保险车辆发生交通事故所造成的损失，应由中保丰县支公司按约赔偿。无锡市价格认证中心作出的车损的鉴定结论可以作为孙某 ...

挖掘机上死亡的。 3、原告的证据3，证明本案事故是安全生产事故，不是保险事故。 4、贵州省2008年道路交通事故人身损害赔偿标准，证明原告与死者宋吉荣之妻杨正 ；2、原告对死者宋吉荣死亡所负赔偿责任的归责原则及责任大小如何确定；3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性；4、被告保险赔偿责任 ...

中心支公司（以下简称贵港平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平南人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日 对事故责任的承担比例二、原告的损失如何确定 关于某议焦点一，本案中，交警部门的道路交通事故认定书认定，李某甲驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶 ...

公司经营，并在被告渝中财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“三责险”）。综上，原告请求法院判令：1 于某镇X村居民，根据《最高人民法院关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告渝中财保 ...

公司的质证意见不予采信。 7、太平洋公司提交的证据保险合同条款，欲证明在交通事故中无责任的保险公司不予赔偿，找不到第三方的，在符合约定的范围内实x 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，于某某为京x号车在太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢 说明的义务。3、“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，该条款本身就是对免责情形及后果的明确说明。被上诉人对该条款有完全的认知能力。 ...