司投保是事实。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对发生交通事故的经过及责任认定没有异议，但本案交通事故发生在2008年1月11日，应某照当时某强险的 这个七级不能明确是交通事故造成还是医疗问题造成。本公某只同意对原告2008年6月10日以前的合某损失承担赔偿责任，之后原告的损失应某医院索赔。请求法院依法 ...

（2540×6个月）。 本院认为：本案是因机动车发生道路交通事故引起的赔偿权利人索赔纠纷案件。《机动车交通事故责任强制保某条例》第三十一条第一款规定 某是强制性保某，其设立宗旨在于对交通事故的受害人进行保某性救济，具有高度的社会公益性。国家强制实施第三者责任险的目的并不在于让机动车所有人或者管理人分散 ...

应负事故的次要责任。交警队在认定本案当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因时，已充分考虑到事故发生的经过，并对证据及事故形成作了全面分析；且被告韦某乙在 桂x号车后未依法投保“交强险”，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，故对“交强险”责任限额内的赔偿数额应由被告韦某乙先全额予以赔偿，对超出“交强险 ...

赔偿责任比例的问题，黄某乙与黄某甲对于交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，对此予以确认。对于本案的民事赔偿责任比例，应按黄某乙、黄 ：1、一审受理案件通知书，证明上诉人就同一交通事故向被上诉人索赔；2、病历，证明上诉人在此次交通事故中遭受重大的人身损害；3、疾病证明书、病危通知书，证明上诉 ...

未注明具体车牌号码及该摩托车实际所有权人，与本案缺乏关联性，不具备向我公司索赔的资格。对原告提供证据9有异议，要求原告提供原件，且商业险部分特别约定 沿绿宛路由南向北行驶，在该路口处，由于两车避让不及相撞致使原告受伤及摩托车受损交通事故的发生。2011年8月16日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通 ...

临鉴字第X号司法鉴定意见书缺乏客观、科学、准确性，而申请对原告提出的癫痫病与交通事故的因果关系与颅脑损伤程度进行重新鉴定，但六被告在本院通知确定的 等险种系商业险种，理应由投保人向被告永州支公司进行索赔，二原告直接起诉被告永州支公司并要求被告承担属于商业险种的保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审 ...

护某已由被某万某垫付，由被某万某依保险合同直接向被某安邦保险公司索赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《 按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、 ...

不在理赔范围之内。原告李某的摩托车在交通事故中损坏，酌情认定损失费1000元，其后续治疗费损失，原告李某愿意待实际发生后另行索赔，符合法律规定，本案不作 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车 ...

警察支队岳塘大队认定，被告黎某、周某清承担此次道路交通事故的同等责任，原告邓某无责任。事故发生后，原告邓某被送往湘潭市第三某民医院住院治疗 保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。 原告邓某在庭审中明确表示放弃对死者周某清一方索赔的权利，其在事发前从事 ...

过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 950院，该笔费用本院予以支持。 因本案存在两名伤者，应在确保两名伤者各自享有50%保险索赔权利的基础上，由被告华安财险广西分公司在机动车交通 ...