认定复核结论》各1份，用以证明交某部门对本案所涉交某事故参加人的责任划分和被告卢某对责任划分不服申请复核的过程及结论的事实； 4、湖南省公安厅交某总队高 力之一，认定原告郑某甲、被告陈某丙、卢某均应承担事故责任并无不当，至于民事赔偿责任份额，本院可依据事故参与人各自存在的过错在引起本起交某事故中的原因 ...

答辩意见与被告平安保险公司和龙腾公司相同。 被告人保财险内江分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对于某x号中型自卸货车在人保财险内江分公司投保交强险无 期间，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因川x号王某自卸货车的驾驶员古某某不承担本次交通事故责任，故川x号王某自卸货车 ...

当事人的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁安途出租汽车有限公司车辆停运损失2000元； 二、 ...

、张某己、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 某、张某丁、汪某戊、张某己共同辩称，对道路交通事故认定书有异议，且原告主张某赔偿数额过高。被告汪某戊垫付过原告张某乙医疗费8000元， ...

太平洋保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80 该司法鉴定是公安机关依照公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定对外委托鉴定，符合公安机关办案程序；鉴定机构和鉴定人具有司法鉴定资格；鉴定材料真实； ...

财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部（以下简称渤海财险鹤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2012 的损失，首先应由被告渤海财险鹤壁营销部在交强险赔偿范围内赔偿；其次超出部分根据事故责任划分由被告王某承担50%，因涉案车辆在被告渤海财险鹤 ...

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的 并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月27日提起诉讼，本院同日受理本案，并 中国人保财险公司在强制险限额内予以赔偿。超出部分应由被告中国人保财险公司在第三者责任保险内与谷某亮按事故责任划分按比例承担。 原告谷某的损失 ...

诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿的请求予以确认，不足部分再作责任划分，因安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万 元、验尸房300元、协助法医验尸200元、抢救治疗费83.80元、寿衣和骨灰盒2500元、冷藏费90元、遗体存放费2520元、汽车运输费440元、 ...

驾驶员，事发某正履行职务行为，因此自己不应承担赔偿责任。 被告某某有限公司辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，机动车渝x的所有权属于第X分公司 。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院对 ...