于2011年12月26日在本院的主持下达成调解，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某115000元，原告梁某 的痛苦，原告梁某主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但数额本院酌情认定10000元。因本次交通事故，原告梁某已起诉被告江某所驾驶车辆投保 ...

维修项目，无法判断是否因本次交通事故产生，且车辆维修费用过高。被告李某、非凡公司质证意见同被告财保开发区支公司。 本院对原告提供的证据认定如下：原告 》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市X区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告胡某2000元、 ...

运输车在联合财保湘潭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的第三者责任险。事故发生后，被告赵某向原告赔偿了37000元，并支付了640 的证据。 经审理查明，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、本案交通事故责任的划分是否恰当。湘潭县公安局 ...

真实性均无异议，认为证据10与本案无关，对证据11的真实性无法确认，由法院予以认定。 被告人保财险江南支公司提交（2010）江民一初字第X 残疾赔偿金为18450元。其中被告人保财险江南支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神 ...

股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；重庆某某投资有限公司为渝x号小型轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告主张 重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他 ...

某的医疗费后，在剩余的赔偿限额内予以赔偿。原告提交某2011年5月29日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另 ]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的 ...

桥康诊所进行治疗，应当认定此次治疗与本案交通事故存在关联性，对该笔治疗费980元本院予以支持。而原告于事故发生后将近一年时到南宁市陈裕德 共计9002.41元，应由被告华安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费4997.89元、住院伙食补助费2.11元，共计5000元 ...

交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定，被告冯某承担此次事故的主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告罗某、王某乙无责任 ，伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的保险限额为200000元,被保险人一方负主要事故责任的免赔率为15%。 本院认为，发生在2010年10月4日19时40 ...

交通警察大队做出了葫公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定此事故由刘XX、张XX各负同等责任。张XX受伤后被送到绥中县医院抢救治疗 赔偿保险金。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定 ...

，与本案没有关联，其证明力本院不予认定；原告提交的证据3，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该 2800元。以上1-10项合某为154115.01元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合某为39198.11元，属机动车 ...