排除其它车辆肇事后超越被告杨某庚所驾车辆逃逸的可能。据此，本院依法采信原告提供的上述证据，依法认定被告杨某庚所驾车辆与原告发生交通事故，致 副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号 ...

现场勘查，调取证据，对事故形成分析的原因是：张某无证驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是形成事故的全部原因。对 鉴定，未发现治疗不合理用药情况；关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和 ...

正确，但认定书划分的责任不正确，钱某无证驾车、酒后驾车、高速行车和肇事逃逸，应当承担交某事故的全部责任，湘x、湘x出租车在本案交某事故 的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 ...

，质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 两被告承担赔偿责任的份额 原告主张因A车逃逸，被告方需对逃逸方的责任承担连带责任，赔偿比例应当由 公路时未注意避让过往车辆外，还由于A及被告龚某某驾车夜间至肇事路段未注意观察前方路面的交通状况,未能及时采取有效的避让措施共同造成。A车和被告龚某某虽 ...

x车辆所载货物所有人赵某某以货物损失为由向镇江市润州区人民法院提起诉讼；上述两起案件均经一审、二审。2008年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院判决，贾某某作为 ，并于事故的第三天，向公安投案自首。因此，本案不存在贾某州交通肇事后逃逸。故财保固始分公司上诉的不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院 ...

同向在前方路右边行走的原告吴某甲，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告杨某弃车逃逸。2009年9月25日，秀屿交警大队认定被告杨某驾驶 、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

发生经过和责任认定的过程。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起事故经交警 ，因此被告保险公司以事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保商业险并附加不计免赔 ...

被告张某丙应当依法承担全部民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担 ...

被告张某乙应当依法承担全部民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担 ...

被告张某丙应当依法承担全部民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担 ...