在法律上构成注册商标的近似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的 特征的文字、图案、色彩及其排列组合。源安堂公司生产的“肤阴洁”之产品名称和产品包装的瓶贴装潢，属于知名商品的特有名称、装潢，将宝健诚公司生产的 ...

商标的市场声誉与经济效应； 6、小绵羊电器公司购得小绵羊卧室公司产品的发票以及该产品包装装潢图片，以证明小绵羊卧室公司未规范使用其注册商标； 7、 修正)第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 原告上海小绵羊实业有限公司的 ...

原告构成不正当竞争。3、被告申请涉案外观设计专利的行为以及使用该外观设计作为产品包装装潢的行为是否侵犯了原告诉称的在先使用权。 原告百信公司为证明其 知识产权局的专利申请有效的二项诉讼请求，属于国家知识产权局专利行政审批的程序问题。不属于人民法院的主管范围，本院不予审理。 关于原告百信公司以反不正当 ...

在包装上的图片。因此，经营利益只能产生于产品本身。本案“国光麻糖”产品包装上使用原告杨某的雕塑作品图片，并不影响原告杨某对该作品的正常使用，也 “董永与七仙女”雕塑作品著作权。 至于在合理使用作品中指明作者姓名和作品名称的问题，根据法律规定应当注明作品出处。但是，因原告杨某雕塑作品本身没有注明作品出处 ...

：第一、原审法院判断推理问题逻辑不清。根据《有机产品认证管理办法》第三十一条规定，未获得有机产品认证的产品，不得在产品包装及标签上标注“无污染”、“纯天然”等其他误导公众的文字表述。该条法规明确表明，本案中的产品标注“纯天然”误导欺诈了上诉人。原审法院已经认定被上诉人违反了该规定，却又推论出 ...

月，原告发现被告福建省嘉士柏食品工业有限公司未经原告许可，在其生产的巧克力产品上使用“香米脆”商标标识。同月15日，北京捷鼎咨询有限责任公司向北京市 。 一、关于本案被告福建省嘉士柏食品工业有限公司是否适格的问题： 原告认为，侵权产品包装上虽然显示“嘉士柏(福建)食品工业有限公司”，但佛山市南海区工商 ...

功能，两者在功能上基本相似，销售渠道和销售方式也基本类似。两者在产品包装、装潢上除产品品名不同以外，其他图案、色彩和标注的研制、生产单位均一致或类似 五条第一款第二项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 ...

商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名 但不限于……”的表达方式，亦为不明确的诉讼请求。根据本案现有证据，被告的产品包装与原告所指的“柯达金胶卷”的特有装潢并不相同或相似，故本院对原告认为 ...

赔礼道歉问题，现有证据仅能证明被控侵权产品销售了一盒，并且购买者是原告本人，未对原告的人格权和商誉产生较大损害后果，被告杭州圣博彩印包装有限公司不必赔礼道歉。 关于律师费，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体 ...

的检测报告；3、部分标注有“薰衣草”和“茶语系列”的产品包装复印件。湖南恒安公司为证明其在产品包装上标注“薰衣草”早于李某某取得“薰衣草及图”商标 即使这些标识与注册商标近似，注册商标专用权人也无权禁止他人正当使用。本案争议的核心问题即在于湖南恒安公司和山东恒安公司在涉案商品上标注“薰衣草”标识的行为 ...