考”（98%），原、被告之间买卖关系成立，被告有提供合格产品的义务。因被告华伦公司未能举证证明其有我国《产品质量法》第四十一条第二款规定的免责 未能有效控制，致使鸡群大量死亡，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，对原告请求二被告互负连带责任某 ...

质量法等有关法律法规的强制性规定，同时损害了国家、集体和第三人利益，故双方当事人所签订的合同为无效。 产品质量法规定了生产者和销售者的产品质量责任，所谓 驳回被告（反诉原告）北京中垦农业机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

作警示说明。故被告张某丙也应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告周某甲属未成年人，对易燃、易爆的六号鱼雷在燃放过程中未注意安全防范，以及未按规定要求在 事实清楚，判决张某丙承担责任正确。一审判决支持残疾者生活补助费是按产品质量法规定，计算标准并无不妥，请求二审法院依法驳回张某丙的上诉。 针对张某丙的上诉， ...

（略）型混凝土输送泵存在安全隐患，不符合《中华人民共和国产品质量法》相关条款，是存在安全质量缺陷的产品。经本院组织双方当事人对鉴定报告质证，鉴定人出庭接受了质询 产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”因本案中原告黄某购买的两台混凝土输送泵存在质量缺陷，不符合双方 ...

因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第四十 将本案的案由认定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百零七条第一款 ...

本案原告是碰巧遇上了这种小概率事件，而且并不影响该手机的正常使用。我公司认为，该故障不是我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》所禁止出现的产品 要求被告摩托罗拉公司直接赔偿其交通费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法 ...

的债权债务由原法定代表人王某丙向本院申请变更为本案原告并承担民事法律责任，原告王某丙的申请合法，本院予以照准。由于原原告琼山金蓬电器有限公司与被告轻骑 合格，已被国家技术监督部门依法查封，而被上诉人提供的产品是危及人身财产安全的工业产品，必须符某国家产品质量法的规定为由，提出上诉，其证据充分，本院予以 ...

第四条第一款第(六)项规定:因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。 根据《产品质量法》第二十九条的规定 公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案受理费 ...

。民法通则第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品质量法第二条第一款规定：“在中华人民共和国 虽与张某签订有房屋修建合同，并在合同中约定，出现工伤事故由刘某负责，但该约定违反有关法律规定，不具有法律约束力，加之刘某本身系做工者，且在 ...

被告车辆销售者缺少对车辆本身构造等知识的了解，法院认为已经举证证明上述法律事买，原告的举证责任已经完成。依据上述法律事实，法院认为，依据现有证据法院无法 ，排除了所有意外原因，说明车辆存在质量问题。一审根据产品质量法判决正确。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人河南威佳汽车贸易 ...