（原审原告）北京市××律师事务所 原审被告王× 上诉人王××、李××因诉讼、仲某、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2008)海民初字第××××号民事判决， ，代为上诉，申请执行，代为签署有关文件。六、经双方协商，甲方在本协议签订之日起7日内，应向乙方缴纳代理费（律师费）人民币五千元整 ...

，而该条款所约定的权利和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重 且不超过投保限额。原审将该调解协议作为赔付某据并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

复印件各1份，以此证明原告车辆经检验合格具有驾驶资格。4、道路交某事故责任书及调解协议一份，以此证明该事故的责任划分情况及原告与第三者在交某队主持下达成 某的其他诉某请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

某费700元。原、被告就本次交通事故不能达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼，本案经本院调解未果。 另查明:肇事车湘x小型普通客车的车主为胡某 。 审判员邓小兵 二○一一年七月十九日 代理书记员汤文波 附二相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、 ...

保险条款、投保单、客户声明书，均系格式合同，且客户声明书的内容系被告所打印。 上述事实，有原告陈某某在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的保险单、保险 天，花去医疗费x.55元，在登封市公安局交通巡逻警察大队主持调解下，原告与受害人刘伟达成赔偿协议，并支付了赔偿金x元，但该数额未超出保险限额的50 ...

调解，案外人李××与本案原告崔某某及其子崔××达成调解协议，约定由本案原告崔某某及其崔××于2010年9月13日前向案外人李××再赔偿3000元。2010年 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息 ...

向法院提起诉讼，请求解除合同并由被告退还多交纳保费2154元。经调解，双方不能达成调解协议。 原审认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实 价值，结合本案，2009年下半年要求退保，也即退保险费409.20元。《中华人民共和国保险法》第四十七条也明确规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

号交通事故认定书，屈某甲负事故的次要责任。后经交警部门调解，肇事者王学政与屈某甲达成调解协议，由王学政承担80%的责任，屈某甲承担20%的责任， 保险条款尤其是免责条款对屈某甲进行解释说明。另外，因保险合同是格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、 ...

专利，应受国家法律保护。罗某与兴发公司签订的《专利实施许可合同》，格式合法，双方意思表示真实，且不违反国家法律、法规的禁止性规定及他人的合法权益， 大明公司关于其在《调解协议》后从未制造、销售被控侵权产品的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...