泰律师事务所律师。 原告北京盛丰运商贸有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院2009 交到法院，原告对此款享有保险利益。被告认为该证据与交通事故当事人达成调解协议内容不符，不予认可。 本院认为，原告提交的上述证据证明原告与张海波 ...

中保协已经认识到旧的保险条款对肇事逃逸的规定可能会产生争议。保险合同是格式合同，依据我国合同法和保险法的规定，应当作出有利于合同接受者的解释。本案中是驾驶员 死者一亲属达成的调解协议赔偿x元，但未损害被告的利益，因此，原告的诉求事实清楚，与法有据，予以支持。 原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三 ...

公司亦未收取该书函。 2011年6月7日津市X乡人民调解委员会出具一份《关于签订5.4交某事故处理协议的情况说明》，载明：“当事人朱某某、李某某分属津 规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故《机动车交 ...

主持调解，原告恒顺公司与被告人保财险温县支公司自愿达成了调解协议，即被告人保财险温县支公司在交强险范围内赔偿原告恒顺公司财产损失2000元，定于 投保人作出明确说明，没有尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

，2007年12月25日，原告向被告人保攸县支公司投保“医疗责任保险”，双方签订非格式合同约定：原告方认定有合格医务人员30人，床位数40张，原告方在其资格 主持下与患者达成调解协议，并按合同约定免陪20%的约定，可以认定。综上，被告拒赔的理由，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第 ...

责任。2009年5月29日，在交警队主持下，原告与死者余三贵儿子达成调解协议，一次性赔偿死者余三贵亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、修理费、定损费、 投保人作出明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在 ...

武冈公司的诉讼请求。 被告财保武冈公司提供了原告罗某某投保的保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2002年12月中国保险监督管理委员会核准 ，原告罗某某向被告财保武冈公司报了案。2007年6月事故双方达成调解协议结案后，被告财保武冈公司将委托人保财险贵州独山支公司代查勘、代 ...

，由临颍县医院负担。现调解协议已全部履行完毕，当临颍县医院向被告提出索赔时，被告不予赔偿引起诉讼。 本院认为，原告临颍县人民医院在被告人保财险临颍 之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中的医疗 ...

元的基础上再向其支付赔偿款（略）元，双方的权利义务关系全部了结，该调解协议经法院制作调解书予以确认。后南海公司核定该交通事故应赔付的数额为（略） 的“并承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了”属于无效格式条款。双方对该条款发生争议时，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，应作有利于被保险人和 ...

，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《 上诉人财产保险濮阳公司应如何承担责任问题，本院认为，虽然被保险人与第三方的调解协议不能直接对保险公司产生约束力，但并不能排除保险人在责任保险限额内应 ...