日至2009年3月17日，合同约定：团体人身意外伤害保险金额为每人x元，附加意外医疗保险金额为x元。保险条款第三条约定，在保险期内，被保险人因 人身意外伤害保险，被告签发了№x号团体人身意外伤害保险单，双方的保险合同成立，该保险合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。依照合同约定，足额 ...

遭此伤害，对其父母心理和其本人身体的伤害无异是现实而长远的。根据本案实际情况，该院酌定x元。根据交强险条款的约定，保险公司在医疗费用项下赔偿限额x元 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

名下经营，崔某每年向运输公司交2000元管理费，并在大地保险公司投保了司乘人员团体意外伤害险，被保险人为3人，残疾保险责任保险金额每人x元，医疗保险责任保险金额 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款 ...

暂收收据》的附注声明中曾作出“关于如被保险人因意外伤害事故身故，本公司按照投保人所申请的意外身故保险金累计给付最高限额不超过二十万元”之承诺。 诉讼请求，并判决被上诉人承担全部上诉费。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：被上诉人钟 ...

业务员向张某乙交付已在网上投保的保险卡后，双方已形成人身保险合同关系。保险卡仅载明了有关的赔偿项目和保险限额，并没有具体的赔付方式。被告平安保险 张某乙，虽然在保险卡的背面注意事项2载明了“本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，条款全文请登陆www.x.com/x网站查询。”注意事项4载明“ ...

成立生效。投保确认书背面印制了格式条款，但未附相关保险条款的具体内容，则该保险合同对“监护人意外伤害”责任险、“监护人意外医疗”责任险的承保范围以及多个 ，对上诉人认为应在“监护人意外医疗”责任险保额内承担一半赔偿责任的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。根据《 ...

拆房中发生的意外，被告司某某有重大过失，因此，对于后来拆房中的人身伤害或财产损失，被告司某某都不能免责，证据2中的免责条款无效，不能 过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...

元，保险期限从2009年2月1日零时起至2010年1月31日止。合同在人身意外伤害综合保险条款第三条第（四）项还约定“被保险人因遭受意外 请求。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实客观真实，适用法律准确。被上诉人与上诉人于2009年1月31日签订了人身意外伤害综合保险合同，双方形成保险合同关系。被上诉人 ...

旅行社和保险公司签订的保险合同与原告提交的相同，另外再提交国寿旅游意外伤害保险利益条款，根据该条款第六条第十一项的约定，保险公司免除责任。 经质证，原告 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： ...

元、残疾赔偿保险金x元、伤残鉴定费700元。 原审法院认为，原告所在单位与被告签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规 ，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审查明的 ...