的。协某三虽是高某传去世后签订的，但该协某的签订并未损害其他法定继承人的利益，第三人亦认可代签的事实。证据二与本案无关，但第三人 年十月二十日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 ...

答辩人所签，是曾某某拿答辩人身份证找人代签的，抵押房屋有答辩人的一半，被告曾某某用共有房屋抵押贷款未经过答辩人同意，且原告未尽审查职责，该抵押 鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告曾某某签订的《建设银行个人额度借款合同》意思表示真实、合法、有效，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系 ...

的义务，均存在违约行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且双方当事人亦同意 。《商品房销售管理办法》属于部门规章，根据《合同法》第52条的规定，双方签订的合同合法有效。请求驳回申诉，维持二审判决。 本院再审查明：1、庭审中， ...

意见，本案争议的焦点是：１、赵某海代签的拆迁安置协议是否得到了原告的委托。２、赵某海是否将领取的补偿款交给了原告。 为支持其诉讼请求，原告向本院 根据原告自认的事实，此份协议并未对原告之权益进行处分，故合同内容的有效与否，与原告无关，原告无权要求进行确认。至于赵某海以原告名义在协议上签字所造成的其他 ...

意思表示。根据查明的事实，唐某甲在签字时徐某立本人在场。徐某立是否授权唐某甲代其签名，根据现有证据虽无从查清，如徐某立有授权，行为后果自应由徐某 某甲代签保单后，交付了保费，上诉人业务员也未提出异议，造成唐某甲代签保险合同是由上诉人导致的。从这一事实来看，保险公司有利用投保人不熟悉保险规则，任由或引诱 ...

》第107条、第109条、第115条的规定，判令:双方签订的合同合法有效，由于原告构成根本性违约，合同应予解除；原告赔偿租金损失190万元；原告承担 争议焦点是哪些行为构成违约以及违约行为是否构成根本性违约、本诉被告解除合同是否合法以及在收回经营权后造成本诉原告损失的计算和责任承担问题。 一、关于双方 ...

事宜是田XX、马某国与马XX讲的，合同中马XX的名字是马某国代签的，期间马某国还多次催促马XX去签合同、给钱。现因职教中心已投入使用， 本案争执的焦点为：1、田XX以马XX名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院 ...

月1日，被告小东关村委会与被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日，原告与 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长丁天祥 审判员陈红珍 审判员曹永彬 二0一一年八月二十二日 代书记员李秋香...

的起诉、反诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3 协议在履行合同，这与中建一局和实际施工方江苏方圆公司2001年11月18日所签施工协议书相一致，该协议书以中建一局与英协公司2000年12月28日签订的框架 ...

款后，由中介方将新证转交给乙方。该补充协议注明“黎某某”名字系李某丁代签。原告刘某甲于2009年11月6日交给第三人李某丁购房款人民币x 归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、 ...