仲裁文件，并于2001年3月6日对本案进行了开庭审理，申请人和被申请人仲裁代理人到庭，对本案的事实和法律问题进行了陈述和答辩，并回答了仲裁庭的 ，该支票由×先生持有。因此，被申请人并未违约。其二，由于申请人对被申请人的侵权一事，被申请人提出诉讼，经过××市中级人民法院和××省高级人民法院两审终审判决， ...

年6月15日在北京对本案进行了开庭审理，申请人法定代表人和仲裁代理人以及被申请人仲裁代理人到庭，对本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭 仲裁申请书中称： 1997年9月，被申请人委托申请人对其与B公司合资开发的××中心高层公寓项目进行设计，申请人随即投入方案设计工作并提供了设计方案。1997 ...

于2001年5月11日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派其仲裁代理人出席了庭审。在庭审的过程中，双方均作了口头陈述，回答了仲裁庭的 应当为：本金468万元×0．21‰×365天＝35．8722万元。而申请人所主张的45．3923万元是由本金592．2143万元×0．21‰×365计算而来。显然 ...

审理。双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的询问，并对有关问题进行了辩论。双方在庭上协议变更原仲裁条款，将“适用英国法 ：山东省××海运公司 乙方：北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议： 一、乙方 ...

月2日在上海开庭，双方当事人及其仲裁代理人出席庭审。庭上，仲裁庭对本案事实问题进行了调查，双方当事人回答了仲裁庭的询问，并进行了质证和辩论。 ．本案仲裁费为人民币×××元，实际开支为×××美元，全部由申请人负担。申请人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，被申请人已预缴实际开支×××美元。申请人预缴 ...

审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日在上海开庭审理本案。申请人法定代表人及其代理人与被申请人 万元(人民币)，由被申请人负责处理，货款60％付给申请人，40％作为申请人投资的第一期投资款。货款由被申请人分期支付给申请人：第一期，1995年4月 ...

。申请人和被申请人均派代表和仲裁代理人出庭，对本案事实作了口头陈述，对法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。开庭后，双方均提交了 18日合资公司付给被申请人人民币400万元究竟是不是合资公司向××市房地产管理局缴纳的土地出让金。被申请人主张这400万元是××市房地产管理局通知合资公司从其欠交的 ...

年10月9日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后，双方 因履行上述合资合同产生争议，申请人于1997年7月3日向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁定依法解散并清算××时装有限公司。 2．裁定被申请人赔偿 ...

)关于108平方米非强化玻璃 对于部分玻璃幕墙，因被申请人不能提供每块玻璃准确的尺寸图纸和文件，申请人无法订货。为赶工程进度尽快供货，双方同意使用部分 被申请人关于索取施工资料用于办理验收手续的请求与事实和法律不符。 1998年12月8日，被申请人重新委托的仲裁代理人，向仲裁庭提交了“补充代理意见”， ...

申请人、第一被申请人补交了材料。 本案有关的仲裁文书、通知、材料均按照仲裁规则的规定发送给当事人及／或其仲裁代理人。第二被申请人没有作出任何回应。 资格。中国法律规定，境内企业之间均不得相互借贷资金。因此，该贷款协议的违法性显而易见。 (三)概述 以上事实及法律均证明，申请人在向第一被申请人一方销售 ...