任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年9月25日，原告从龙佑仔处购买该车，办理了 管辖，同意由一审法院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的法庭调查阶段口头提出管辖权异议，其异议不符合仲裁法的规定，应当予以驳回。 （二 ...

确定管辖权，即由宁波仲裁委员会依法仲裁。据此，明州公司、江北公司请求依法驳回中铁一局的起诉。 中铁一局就明州公司、江北公司的管辖权异议答辩认为，原中标工程招标 争工程不属于《施工合同协议书》约定的工程范畴，系新的工程，人民法院有管辖权。 本院再审查明，原审查明的事实属实。 再审中，中铁一局提交了一份由 ...

到位并构成违约。该委裁决：终止双方签订的《合资合同》；驳回景悦公司的其他仲裁请求。 河南省高级人民法院经审理认为：双方所签《补充变更协议书》中虽约定最悦公司向 。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借 ...

裁决书作为证据，拟证明该裁决适用法律错误，程序违法。林x对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明适用法律错误、程序违法。该证据内容真实，本院予以认定 人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造 ...

在履行过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向所在地的仲裁委员会申请仲裁”。合同签订后，2009年12月16日，原告王某丁交给被告永州广 ，法院不予支持。被告在庭审中对管辖权提出异议，认为该案应当先经过仲裁，不应经过诉讼解决，但被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，该院不予采信。综上， ...

推定为未变更。”的规定，日期为2009年3月1日的《协议书》约定的仲裁条款仍适用本案，且该条款不存在无效和可撤销的情形。根据《中华人民共和国仲裁法 法院首次开庭前并没有向一审法院提出管辖权异议，而是正常参加庭审，在庭审的过程中经法官提示协议中有关于仲裁的约定才提出管辖权异议。2、新蒲公司参加庭审的行为 ...

提出的管辖权异议。 盛立公司不服上述民事裁定，上诉称：1、盛立公司与中汇公司签订的资产收购合同约定，涉及合同的争议，提交广州仲裁委仲裁，虽然 被广州市中级人民法院依法裁定撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定“仲裁实行一裁终局制度。”第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的 ...

上海市荣业律师事务所律师。 委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人)来宝资源有限公司，住所香港特别行政区湾仔告士打道X号爱美高大厦 协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”)、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第六条(“对仲裁协议及/或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在 ...

重庆市X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围， 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...

重庆市X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围， 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...