公司双方并未订立过书面的外贸代理合同，无法据此判断双方的合同性质，应综合分析当事人间所订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律性质，以 一级外汇分类账；3、商务部研究所信用管理部、中贸通大商务咨询有限公司出具的企业资信报告及补充；4、联讯商业资料有限公司(商业信息)描述性报告(复印件)。证据1、 ...

在台儿庄的另一企业上班，担心单位追究，故向我方索要了8万元的风险抵押金，约定：企业建成无影响后一次性返还。协议签订后提某未尽到建厂、安装、调试的义务。要求判令 生产以后无什麽影响”，后半句是对前半句的补充、解释。用合同法解释的方法分析，此条款后半句是一个无法履行的条件。且提某对此的解释为：就是指我退休 ...

聂某35％，周某13％。三方按分配比例共同承担投资风险和利益。协议签订后，原告按协议约定对合伙企业陆续投入资金（略）.52元(其中含原告向其儿子林某铭 元，而产品销售成本却高达（略）.38元，亏损（略）.18元。鉴定所分析，此阶段漏作了产品收入或转移了原材料。建议人民法院追究漏作收入或转移原材料责任人 ...

，该保险是为某公司的利益和风险投保的，张某当时就知道某公司是投保人或被保险人，只是办理保险业务时其以房产证上的企业名称作为投保人、被保险人办理，后张某 某公司的关系出发，结合本案保险投保原因、投保经过及某公司是否有保险利益等角度综合分析。本案保险合同关系发生时，某公司是某公司的大股东，某公司的另一股东 ...

闽发证券公司全权代理该笔国债在上海证券交易所的国债回购业务，联社不承担任何风险。代保管到期日，闽发证券公司保证按该国债票面利率3.3%支付联社价差收益 影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的 ...

两个证人均不在施工现场，也无法知晓原告被扣安全施工风险抵押金的事实。 本院根据庭审调查结果，综合分析，认证如下： 原告方提供的证据1、2、3、4、 事故发生的主要原因，对原告损失的产生有重大过失；但原告作为从事高度危险作业的企业，应该制定严格的安全生产管理制度和安全生产操作规程，并组织员工培训、学习， ...

原告中储粮河南分公司禹州直属库（原河南禹州国家粮食储备库）。住所地：禹州市X村。 法定代表人何某某，该库主任。 委托代理人连鹏，河南启法律师事务所律师。 委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市X路。 负责人尹某某，该公司经理。...

小组办公室以冀清欠办[2006]X号文件下发了《河北省清欠办关于恶意拖欠农民工工资建筑业企业予以严肃处理的决定》，对省建工集团作出了自2006年始，今后三年内 的问题。《施工合作协议书》名为联营，由于第三人在合同中约定不承担风险，结合后来蔡某某与其签订的退投资款协议，因此上述合作协议实为借贷协议，且第 ...

的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期 湛河区法院(2004)湛民再初字第X号判决中说“对于双方提供的证据，没有必要分析认定。”违背了法律规定的重事实、重证据的标准定案。而湛河区法院(2008)湛民 ...

不收回转让抵押财产的价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应有科技支行承担。科技支行既不回收转让抵押财产所得的价款，又不解除已转让 在本案中是否负有撤销在建工程抵押登记的义务的问题。本院认为，如同原审判决所分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道 ...