按两户还是一户收费让业主充分发表意见，没有作会议记录。不符合召开业主大会讨论的规定程序，该会议的表决结果不应对原告产生约束力。且该业主签名发生在原告起诉 的。2.原审适用法律正确，申诉人要求法院判决被申诉人是一户还是两户的问题是违法法律的，是不当的。2008年9月18日召开的业主大会是发生在判决书生效 ...

被告公章，伪造原告签名作出股东会决议并私刻原告印章加盖，同时篡改某公司章程，进行违法经营，严重损害股东及公司权益，令某公司经营极为困难。据此，原告诉至法院 会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过；不设董事会，设执行董事一人，执行董事为 ...

公有住房，被告有权根据本厂的规章制度予以统筹安排。该房屋经被告召开全厂职工大会表决，决定安排给马梅娟居住，原告应当予以服从并迁出该房屋，但原告未能遵从 开除职工王某某的处理决定，违反法律、法规有关规定，召开职工代表会议应依法进行，故处理程序明显违法。原判认定事实基本清楚，但原判适用《企业职工奖惩条例》 ...

章程修改决议，系杨某某以外的多数股东在2008年8月以后，不合理利用资本多数表决原则有针对性地做出的不利于杨某某的决议。该决议违反自愿、公平、诚实信用原则 过会议通知，一审原告也没有提供任何证据证明其在召开会议前15日向上诉人送达过会议通知，即使召开了股东会议程序也违法，侵害了上诉人的股东权利；2、在 ...

违反了上述法律的规定。被告古城居委会针对本案原告的情况，通过居民代表会议作出的决议，其程序合法，内容也未违反法律规定，一审法院对其真实性、合法性予以认定。 分配的是农村X组织各成员的一项法定权利，属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。被上诉人在根本没有权利议定集体经济组织成员资格的情况下，自行 ...

故请求法院确认合资合作协议有效，对白某某合法的股东地位予以认定，确认神州动力公司违法作出的董事会决议无效，并判令神州动力公司继续履行协议，完成工商某更登记手续 由股东按出资比例行使表决权。公司董事每届任期三年，董事会议实行一人一票和少数服从多数的表决制度。在神州动力公司与白某某签订合资合作协议的过程中 ...

。故请求法院确认合资合作协议有效，对白某合法的股东地位予以认定，确认神州动力公司违法作出的董事会决议无效，并判令神州动力公司继续履行协议，完成工商某更登记手续。 由股东按出资比例行使表决权。公司董事每届任期三年，董事会议实行一人一票和少数服从多数的表决制度。在神州动力公司与白某签订合资合作协议的过程中 ...

分配资格。同年12月31日，被上诉人君荣村再次对征地补偿款分配进行投票表决，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9 分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣 ...

分配资格。同年12月31日，被上诉人君荣村再次对征地补偿款分配进行投票表决，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9 分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣 ...

分配资格。同年12月31日，被上诉人君荣村再次对征地补偿款分配进行投票表决，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9 分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣 ...