门外后，用木棍等继续殴打钟某重，钟某重的妻子及附近的群众见状阻拦亦被某伤。此时，钟某华从外面回来，见到谢某忠、谢某乙、谢某丙等人正在殴打 第二十八条第二款的规定，被某养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案侵害事件发生时，谢某甲、孔某尚未年满60 ...

听易某述被打经过时，情绪激动，不顾有公安干警在场处理，共同将原告蒋某打成轻微伤，因而酿成本案纠纷，被告罗某甲、罗某乙、唐某应对本案承担连带的70％的主要 相符，本院予以采纳，但其提出是陈某、易某夫妻纠集，唆使其亲属欧打上诉人，从整个事件过程来看，陈某、易某并没有参与叫骂打斗，也没有证据证实是其夫妻二人 ...

方向盘躲开迎面来车，属紧急避险措施，在这过程中被害人从车上掉下来被车轧伤。而在场人员经过检查没有发现被害人被车碾轧，后和别人一起将被害人送至家中 碾轧后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“这是一起偶然性的意外事件，应宣告被告人无罪”的意见，与事实不符 ...

与受害人之间不存在由于受害人履行工作职责产生的个人恩怨，因此，“履行工作职责”与被害人伤某之间不具备因果关系；第三，被害人伤亡不属于“在上下班途中，受到机动车事故 劳动和社会保障局具体行政行为的程序问题。被害人李某遭暴力伤害致亡事件后，原审第三人沛县X村信用合作联社为工伤申请单位，被上诉人在原审第三人 ...

人身侵害的进一步升级，不得不进行了适当的防卫，根本就不是上诉人所称的双方发生互殴。在这次伤害事件中，答辩人属于被侵害方，唐宫路派出所处罚决定书和西工公安分局行政复议 公司的59路公交车，曹某某系酒后上车，后因琐事与朗明发生打架，致朗明轻微伤，厮打中的曹某某与朗明将站在车前门口的孙某某撞倒在车下，至孙 ...

医药费单据1张，金额为495.19元，一审法院不予认定，其理由是原告李某乙伤后同一时间在两家医院住院治疗，产生两张住院费收据有疑，而且晋宁县第二人民医院 ，他们不来断电断水就不会发生本案打人事件。二、一审判决不支持上诉人的后期治疗费属于适用法律错误。上诉人的后期治疗费是经过鉴定机构鉴定得出的结论，符合 ...

一拳，又将我的手机套撕坏，我不让他撕扯，我们两个就一起倒地了。这次事件过错完全在周某甲身上，周某甲身体多处受伤是自己倒地造成的与我无关，我根本没 某撕打而是招架自卫”，该主张不能成立。程某提出的“并未打周某甲，周某甲的伤是其自己倒地造成”的主张不符合常理，本院不予采纳。周某甲主张误工损失，但未提供误工 ...

。 辩护人的辩护意见是：被害人躺在厂区X路上，被告人没有预见的义务，整个事件是意外事件。被告人王某某的行为不构成犯罪，应当判处被告人无罪。当庭出示了被害人亲属 中，被告人王某某将躺在面粉厂院内路上休息的被害人郑德立轧伤，王某某发现车轧住人后遂即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。后被害人郑德 ...

王某某发生厮打，致被告王某某头面部受伤。经洛阳市公安局涧西分局法医鉴定为“轻微伤”。洛阳市公安局涧西分局于2008年3月19日做出涧公（郑州）决字（2008 日打架事件发生后，公安机关对打架的责任人作出了行政处罚，上诉人程某某对该事件的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的 ...

卖对联争地方发生争吵并相互厮打，王某甲将郭某某推翻，二人厮打起来，王某甲将郭某某眼部咬伤，流了很多血，不知道是谁报警了，警察就过来了 郭某某受轻伤，根据法律规定应当赔偿被害人经济损失，但原某法院在确认被害人郭某某对伤害事件存在一定过错的情况下，没有减轻原某被告人民事赔偿责任，存在不当之处，结合本案具体 ...