郑某某要求理赔未果，故诉至法院，要求判令保险公司支付理赔款x.68元(因未投不计免赔率，扣除主责15%的免赔率，即x.50元×85%＝x.68元)。 商业险中扣除的上诉意见，亦与事实不符，本院不予支持。 综上，保险公司提出的上诉理由，均不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华 ...

振达公司、边某的赔偿款25万元。 本案诉讼中，振达公司变更诉讼请求为：请求判令保险公司支付三责险保险金50万元、车损险保险金8900元，合计x元。 以上事实， 全部事故责任。在现有证据架构下，无法认定边某系交通肇事逃逸，保险公司不能据此免赔。 振达公司于2008年8月27日在（2008）北民一初字第X ...

公司承担70%的责任，并依照约定有15%的免赔率；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告保险公司提供的证据有：商业险三责险保险条例1份，证明负事故主要责任，保险 2、4、5及证据3中除出院证外的部分均无异议；证据3中的出院证能和其他证据相互印证；原告系骨折，证据6中的继续治疗费系将来取出内固定物必然发生 ...

中虽有“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民 十八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司不能拒此免除赔偿责任。 客运分公司驾驶人员沈国建虽与电动自行车驾驶 ...

、伪造现场，毁灭证据”的责任免除情形；此外，根据《保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者 范围内予以赔偿。保险人与被保险人对肇事逃逸不属赔偿范围的约定，不能对抗受害第三人请求权利，原审认定保险公司免责并判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求 ...

的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故 保险公司提供的格式条款，蠡县保险公司虽然在保险单上对其免责条款作出了提示，但蠡县保险公司不能证明其已按照保险法第十七条的规定履行了就 ...

十二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。另外《机动车交通事故责任强制保险 驾驶导致交通事故而造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任，但这些免责条款规定只能对保险合同相对人具有约束力，而不能以此对抗无过错责任的第三者。本案中， ...

技术层面加以解决。原告请求的交通费、住宿费，在交强险赔偿分类中已包含在死亡赔偿限额内，不能重复求偿。 原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险 费用，对上述情形下发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上述规定中应当免责之“财产损失”是否应当包括“人身伤亡”所致各项损失，当然应当 ...

有限公司，并非本案各被上诉人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司所尽说明义务的对象只是投保人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，而非沁阳市运 投保人沁阳市运通物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司不能免责。为便于诉讼和案件的解决，本案将商业保险合同一并处理并无不当。 综上所述， ...

，丙方根据甲方提供的透支人员名单负责催收。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作 当保险事故发生时，十个工作日内通知保险人的义务，因此，被告保险公司以银行不履行相关义务要求免责的理由成立，本院予以采纳。由于银行已将本案所诉债权转让给 ...