某青还有兄弟。 第三人无某某。 被告贾某某、李某某及第三人鹤壁保险公司未提供证据。 浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理 被告贾某某与李某某负责赔偿，第三人关于被告无某驾驶机动车保险公司不予理赔的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

车辆临近时中途折返，是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据事故原因，对 共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项 ...

中心价格鉴定结论书一份。 被告袁某某及被告保险公司均无某某。 本院认为，道路交通事故认定书是浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、调查取证依法作出的对 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；......”。依此规定，保险公司对受害人的人身伤亡损失仍应赔偿。 ...

生。 上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（ 人未能提交相应证据为由，判决驳回上诉人对被上诉人保险公司和亚飞连锁店的诉讼请求是不符合客观事实及法律规定的。原审诉状中所称2002年10月25 ...

车辆注册所有人为焦作市晨运汽车出租有限公司，该车辆实际车主为张某乙。按照出租车管理规定，挂靠在焦作市晨运汽车出租有限公司，由张某乙独自经营，被告赵某某 有限公司提供管理服务。豫x车辆投保公司焦作市人保财险公司重点项目业务部。被告荣某某驾驶的豫x号小客车是被告荣某某个人所有。投保公司为被告天安保险公司。 ...

境内做出租生意，后将一部分车辆转给他人，并签订了经营管理合同，2005年9月21日，被告赵某向出租公司交了x元购车款，在没有办理任何手续的情况下 限额为x元。 经本院审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务 ...

云家属赔偿的数额未经华泰西城支公司书面同意，属于华野公司自行支付的赔偿金额，按照涉案保险条款的规定，华泰西城支公司有权重新核定。 关于赔偿金的计算标准， 法院）。 二审案件受理费二千二百七十三元八角，由北京市华野家园物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理 ...

网通公司列新乡分公司为共同被告，无法律依据。第二、新乡分公司及新华支公司同属中国保险公司的下属机构，都能独立参加诉讼，只有在本案执行中，才可能涉及到新乡分公司。 《财产保险综合险条款》第一条的规定，网通公司对其下属各区县网通公司的财产及所辖线路，有经营管理的职能，属于保险标的范围，因此，网通公司对上述 ...

保险中介业务许可证副本无异议，故本院对这份证据予以确认；对于中国保险监督管理委员会吉林监管局吉保监复(2007)第X号文件及关于限期交接解决乾安 条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如 下：“驳回原审原告吉林省宏大保险代理有限责任公司的诉讼请求”。 上诉人吉林省宏大 ...

台山（略）”号渔船《渔业船舶所有权证书》；3、台渔98-X号《中国人民保险公司渔船保险单》；4、广州海事法院(2000)广海法事字第X号《民事判决书》。 诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告伍某某的诉讼请求。 本案受理费3，814元由原告伍某某 ...