行为，不负此次交通事故责任，乘车人夏国洲无违法行为，不负此次交通事故责任。该事故于2008年5月27日经交警部门调解终结。有交通事故认定书和交通事故调解书在 河南分公司负担。 宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉的主要理由及上诉请求为，被保险人在投保时某对车上人员险投保不计免赔险种，为此在理赔时某 ...

有在签订保险合同时就免责条款履行了明确说明义务的相关证据，故该免责条款不产生效力，保险公司以不产生效力的免责条款主张免责，不予支持。据此，原审法院判决 车辆肇事至他人死亡也被一审查明。依据《机动车辆保险条例》无证驾驶致他人损害，致被保险车辆损害的，保险公司拒赔有依据。首先，无证驾驶车辆是严重违法行为， ...

免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 本院认为，孙某某与保险公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实性意思表示，其 保险法第十八条规定履行明确说明义务，否则相关责任免除条款不产生效力。在本案中，保险公司辩称，该公司在订立合同过程中已经通过口头说明方式履行了保险法所 ...

，住（略）。 委托代理人张某某，男，无业，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李某乙， 投保车辆险别中车损基本险已投不计免赔，保险公司的做法没有法律依据。我在受胁迫的情况下签署的声明书，并非我的意愿，该声明书显失公平，故现 ...

店。保险公司出具定损报告后，该车进行了修理。2008年4月2日，保险公司通知杜某某拒赔，理由是该车应由修理厂负责赔偿。2008年5月23日，杜某某将 的保险单中载明，杜某某投保了自燃损失险，现该保险车辆发生保险事故，保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司虽不同意杜某某的诉讼请求，并表示应由在 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号平安大厦X层。 负责人刘某，总经理。 事故发生时其仍未履行该义务。按保险条款第2章第5条第1款的规定，这种情况属保险公司免赔范畴，故平安财险公司有权拒赔，现不同意王某的诉讼 ...

要求被告赔付车上责任险保险金2万元及自拒赔之日起至实际款项支付之日期间的银行同期同类贷款利息。 被告联合保险公司辩称，被保险车辆的驾驶人员酒后驾驶，依据保险 依据中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款中的附加车上责任险条款第二条除外责任的规定，酒后驾驶未在该除外责任的范围内，且该车投保的是不计免陪险 ...

，发生本次交通事故时正在履行职务。佛山市南海区公共汽车公司是肇事车辆（粤Y/x）的所有人，保险公司对该肇事车辆承保了第三者责任某，保险单号：x，责任 要优先适用特别法。第二，一审法院对于上诉人一审期间提出的20%免赔问题不予采纳对上诉人极不公平。最高人民法院在2006年7月份便以明传电报回复的形式告知 ...

在保险期间内转让，只不过是一种挂靠关系，该保险合同的保险标的是车辆，而不是车主，所以肇事车辆发生事故保险公司应当予以赔偿，故一审认定事实清楚，适用法律 不应承担保险赔偿责任的主张不予采纳。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否享有免赔率的问题。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在 ...

本案保险车辆未进行修理，而是处于停放静止状态，因此保险公司以进厂修理作为拒赔的理由不成立；3当双方当事人对保险条款发生争议时，应当由人民法院依照《保险法》第 号赔案呈批报告中，温泉县保险公司处理意见为：根据保险条款第五条第二款予以拒赔。该报告中，中保财产保险有限公司博州保险分公司意见为，同意拒赔，上报 ...