（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权代理) 被告认为保险合同未于4月19日成立，则在得知投保船舶发生事故后，不应再承保该船，但被告却既未审核船舶受损情况，也未要求原告提供任何材料以 ...

。《交强险条例》中对四种情形下的交通事故，规定保险公司只免赔财产损失，并不包括人身损失，对此《机动车保险条款》显然作了扩大。《交强险条例》第二十一条是 交强险条例》的规定处理，即醉酒后驾驶机劝车造成第三人因人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告中华财保新乡公司应当在交强险 ...

渝中区X路X号渝中大厦七楼。 负责人：熊某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司黔江支公司。 住所地黔江区新华大道西段X号一楼 保险条款，对装载机在公路上行驶发生的事故属于免赔范围不知情，平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司应承担理赔责任，且黔江养路一段的请求未超出理赔范围 ...

溪。 负责人：朱某某，该分公司经理。 委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险公司）、中国平安财产保险 保险事故造成全损，按保险金60万元扣除免赔率10%后，平安保险公司应当向闽清二建司宜昌分公司支付保险金54万元，闽清二建司宜昌分公司的此请求应予 ...

需承担80%的赔偿责任，但原告现并未实际赔付，且该判决书也明确了原告投保时《道路交通安全法》还没实施，故不能按该法及《解释》的相关规定来计算理赔数额 十九条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险公司宁波分公司支付原告高某保险金x元（已扣除原告自负额1000元及5%免赔率及被告已赔付的x.6元），限于 ...

公司保单上未有禁止性规定投保人只能一次性购买一份保险，故龙岗汽车客运站的证明既不符合被告华泰保险公司的规定，亦有悖常理，对该证据的证明力不予确认；被告方提交的 一、关于本案法院应否受理问题。被告华泰保险公司认为，该事故发生后，被告未接到原告的报案也未收到原告的索赔材料，被告也未拒赔，在未确定保险关系的 ...

为被告万某某个人开办的个体工商经营户。其次，该辆车在被告大地保险公司投保了金额为5万某的第三者责任险，保险期限从2006年6月29目至2007年6 ，本院不作处理，当事人另案解决。故上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院 ...

弯道为避让摩托车导致车辆与山体相撞，造成该车严重损坏的交通事故。被告委托沪定县保某公司对该车辆的损失进行了定审，原告按定审的项目对事故车进行了修复，所产生 2010年12月1日），并非是无号牌的车辆，故某某保某公司以无号牌为由拒赔的理由不能成立。同时，双方均认可只有办理了正式号牌后才能办理车辆行驶证， ...

人，农民，住（略）。 委托代理人陈某，律师。 被告A保险公司，住所地：岳阳县。 负责人方某，该公司负责人。 委托代理人汪某，律师。 委托代理人谢某，男，汉族 条款两份。证明原告的医药费要按国家医保标准计算，本公司应免赔20%，每案绝对免赔500元，不能承担诉讼费用。 被告李某对原告提供证据8的证明目的 ...

为鄂x号车承保了机动车损失险，保险金限额为293100元，未购买不计免赔；同日，某保险公司还为鄂3529挂车承保了机动车损失险，保险金限额为108500元， 挂牵引车的损失价值为人民币221628元。虽被告齐某、某保险公司均对该结论提出异议，但某保险公司提供的两份车辆损失情况确认书并未交被保险人某汽贸 ...