事故，依法应当承担经济赔偿责任。乔庙卫生院因此所支付的赔偿款、鉴定费符合保险合同的约定，天安保险公司应当在保险范围内负责赔偿。乔庙卫生院要求其支付的赔偿 可以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：天安保险公司应否支付乔庙卫生院赔偿金x元。 二审中， ...

交通事故发生后逃离现场，已构成交通事故肇事逃逸，保险公司依据保险合同的约定应予免赔，请求依法判决驳回华东公司的诉讼请求。 原审经审理查明：华东公司于2009 证明张本生确实看到了事故现场。 原审法院认为：上述证据均取自交警大队处理本次交通事故案件的卷宗，且双方当事人对其真实性均无异议，故对该证据予以采 ...

事后，商丘交运集团积极处理事故，协商的理赔数额不高于受害人家人实际损失，且在理赔范围内，故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益，符合法律规定 通知被上诉人人寿财险商丘支公司，该保险合同的保险利益由被上诉人张某某主张。因此，被上诉人张某某具备本案的诉讼主体资格。 针对本案争议的第二个焦点，上诉人人寿 ...

度人均纯收入为x元，城镇单位在岗职工平均工资为x元。车主董某某为处理该交通事故，支出尸体处理费2300元；交通费2758元；住宿费4157元。 原审法院审理 其权利，履行其义务。本案双方当事人作为该保险合同的投保人和保险人，对该交通事故的争议焦点是驾驶人员准驾车型不符发生的交通事故，在交通事故责任强制 ...

保险法》第三十条明确规定：对保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。根据该规定，关于汽车的 的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十 ...

均有约束力。本案应依照保险合同的约定、《中华人民共和国合同法》和本案起诉时的《中华人民共和国保险法》的相关规定处理。虽该保险合同附则第三十七条 的解释”和2002年修订的《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

拒赔通知书，证明被告对原告给付申请作出拒赔处理的事实。 被告辩称：被保险人石某文是因为疾病造成死亡，是保险合同的除外责任，被告不应对石某文的 脑出血死亡是外伤性还是自发性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石 ...

公司的辩解无理，本院不予采信。综上，人寿保险公司应依据保险合同的约定，向林某某支付保险金人民币15万元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

某丁已付给原告款x元等无异议，应予以确认。根据各方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告刘某丁应否承担本案责任；2、保险公司应 车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款并未注明一定是发生侵权行为才给予赔偿，而是只要发生交通事故并造成车上 ...

承担相应的风险和责任。当车辆使用性质由家庭自用改变为租赁经营，必然影响保险合同的对价平衡，影响公平原则。（4）原告上述行为，违反了《中国人民财产保险 赔。原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律 ...