隐名股东，方某明知借款给双吉棉业就是借款给周克精，故棉花中心站未出具借条，而是由周克精出具《承诺书》。现周克精不是棉花中心站法定代表人，不可能 依法独立承担责任。由双吉棉业单独出具收条给方某，该收条上未加某棉花中心站公章，亦说明棉花中心站不是借款人。周克精具有借款合同居间人与棉花中心站时任法定代表人的 ...

各种理由不予还款，故起诉被告要求偿还借款本金25万元及利息。 被告庞某辩称，该借条是被告在被逼无奈的情况下写的，并不存在借款的事实，故该借条无效 利率为4.86%，按照约定该借款利率应按年利率14.58%计算，庞某在借条上注明担保单位并加盖公章，原告有理由相信担保该借款是被告太康全胜公司的行为，故担保 ...

成，不是邹宏斌。格塘建筑公司未从未设立项目部，也未刻制或者允许他人刻制项目部公章，格塘建筑公司从未向原告借款，邹宏斌向原告借款是邹宏斌的个人行为，与格 项目部于2008年6月6日从原告刘某某处借款x元，并向原告刘某某出具借条一张，该借条加盖了湖南格塘建筑公司鸿景山庄项目部的印章，并有邹宏斌作为经手人的 ...

被告卫生院辩称，被告2000年1月31日未向原告借过x元，也从未向原告出具过借条，原告亦从未向被告追要过所谓欠款。现任院长杨某某于1999年4月25日至 并载明：“接前任李桂忠转来欠帐”。2008年11月1日被告负责人在凭据上加盖公章并载明：“接前任李桂忠欠的帐，卫生院”。后因被告未还款，原告遂诉至 ...

向法庭举证了亚鸿公司、万科公司加盖公章的借据，借款事实清楚。亚鸿公司、万科公司向孙志会借款50万元，借条上虽未加盖亚鸿公司、万科公司的公章，但 债权后，有权要求亚鸿公司、万科公司偿还借款450万元及利息。鉴于宋某某提交的借条上均未约定借款利息及还款期限，因而对借款利息的计算应从宋某某主张权利即提起诉讼 ...

诚信），公司将办公楼某大厦九楼作为抵押担保。特此证明。某建筑工程有限公司（并加盖公章）2007年6月20日”。被告认为上述证据中显示的原告与第三人之间的 保护。本案中，被告从原告处收取40万元现金并由被告以借款人的名义向原告出具借条，可见被告当时就确认自己系本案系争借款的借款人，原、被告之间的借贷关系 ...

、本合同协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或其授权的代理人签署并加盖公章后生效，全部工程完工后经交工验收合格、缺陷责任期满及保修期终止分别签发缺陷 提供的发票，发票数某与应付款项相符，中铁三局二公司通过转帐和借条的方式支付，发票名称与收款人、借款人名称相符，符合财务付款制度，本院对其中32 ...

，原告陈某是汇洋公司的法定代表人和股东，王某也是股东。当时汇洋公司的公章是法定代表人持有。原告所诉某王某是公司的法定代表人以及2009年10月8日该款 显示该款数额为18万元，并注明从2009年10月8日起以上借款条全部作废，该借条加盖了公司财务专用章。2010年4月14日，王某跟原告陈某又签订了终止 ...

元，其中包含原结账余欠款x元。陈某、童某对该借条的真实性予以认可。佳禾公司认为该借条没有加盖公章，是陈某的个人行为。宏达公司提供三张在与佳禾 达公司借款是受上诉人指派或者是上诉人单位经营需要。虽然宏达公司向原审法院提交了加盖上诉人单位印鉴的税票，但是只能说明此前的行为，和此次的借款没有直接的联系。综上 ...

，原告说本人为公司做出了贡献，不要支付现金，让本人写了一张借款50万元的借条以便对其他股东交待。在此情况下，本人便办理了国有土地使用证等手续，将讼争 号土地使用权转让给被告不知情是不可能的，因办理转让手续时，必须由房地产公司加盖公章；对证据3有异议，房地产公司不止三个股东。 根据当事人的质证意见，本院 ...