证明，证明翟某向郑某借款x元是否为赌资，目前现有证据无法证明。 原审法院认为：翟某两次向郑某借款共计x元，有其出具的借条为证。债务应当清偿，现郑某要求 利率的四倍，超过部分无效，是错误的。因所涉款项为赌博欠款，不受法律保护，高利贷更不受法律保护。请求改判驳回郑某的诉讼请求。三、其从来不认识郑某，也未向 ...

生效。 根据诉辩双方的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告双方是否存在借款合同关系二、如某、被告双方存在借款合同关系，借款金额是多少，已 合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1 ...

充分，该院予以确认。原告与被告冯x之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告冯x向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照 冯x向上诉人叶某借款x元，立写有借条，意思表示真实，应予确认。该借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。上诉人叶某请求被上诉人冯x履行还款义务 ...

某款（略）.6元因双方均无异议，本院对此予以确认，至于刘某某具2000元的借条，因某某司未提交证据证明该款系工某款，且某某司也不予认可，故本院对 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合某，自成立时生效。 第六十条第一款 ...

月12日向法院起诉，提出诉称所述之请求。 原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告后，被告蒋某未按约定的还款期限偿还原告借款，经 有差异，借条上的借款金额已将利息计算在当中，但不能提供充分的证据予以佐证，借条上亦无法看出该出借金额包含有利息，蒋某称杨某乙及其丈夫的借款行为系高利贷， ...

一审法院查明的事实一致。 另查明，在二审审理中，谢某认可借条系借款后补写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向谢某的借款的行为不违反法律和行政法规的 成立，周某应偿还谢某借款。关于周某向谢某借款的真实性，以及周某与谢某是否共同欺诈张某的问题，本院认为，根据查明的事实，周某与张某在婚姻存续期间， ...

欺骗手段向他借款不是事实。何某丙是否向他借钱我不清楚，即便是借了款，也应该由他偿还，与我无关。他的借条上有我的名字，要么是原告伪造 两被告共同偿还借款x元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关某受法律保护。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定 ...

，合法的借贷关系受法律保护。被告阳某、隆某先后三次向原告周某借款31万元，尚有21万元未还的事实有被告阳某、隆某出具的借条证实，被告亦予 并支付利息。其中2009年10月30日的借款10万元，原、被告在借款当时没有约定是否支付利息，视为不支付利息。2010年5月13日原、被告签订的借款合同是对2009 ...

。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点，一、尹双庆病逝后向沈某出具的2万元借条，由谁来承担偿还义务，此2万元是否已清偿；二、沈某 2万元借款的事实与经过，上诉人也没有提供证实已清偿的有力证据，应承担举证不能的法律后果，故此，上诉人郑某认为已清偿了2万元借款缺乏证据证明，对其上诉理由不予 ...

民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷是否合法有效，是否应由两被告共同偿还的问题。原告有被告彭某书写的借条为证，且借条上写明借的是现金，其中的一 适用的法律条款如下 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 ...