，汪某向本人追讨欠款本息而发生的差旅费和律师费用由本人自愿承担。本人签署此借条时确认收到所借金额人民币。借款人身份证号码（略）借款人沈某联系电话（略）日期 。原告诉讼来院，提出前述请求。 上述事实，有原告提供的借条原件3份，当事人在庭审调查中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告沈某出具给 ...

还完。 上述事实由庭审笔录、被告樊某于2007年8月9日出具的借条、本院调查笔录等相关证据在案佐证。 本院认为，债务应当予以偿还。本案中，原告刘某持有被告 零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后十日 ...

，且借条上未批注应扣除的还款，不符合常理；被告辩称出具借条时系逼迫所写，未提供足以认定的证据证实，不予支持。被告弟弟李某贺给原告丈夫张立平的 说不清楚。其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人称原审程序违法的问题，并未有证据证明，该上诉理由不能成立；关于双方争执的2万元问题，从李某一审答辩状中 ...

的非常时期在救护车上出具的，大概时间是2010年6月17日，该条据未写借款利息，借条去向和是否还款我一概不知，我和陈伟伟三年前是非法同居关系，且已解除。 某起诉张某培主体合法。张某培称已还利息5000元，未提供证据证实，李某予以否认，本院不予认定。因借条上显示张某培是借款人，故对张某培辩称其是担保人的 ...

相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有姜某书写的借条、供需合同、企业信息登记表、律某、钢琴搬运单、购货发票、进帐单以及当事人 1万元的借条，才同意将钢琴拉走，并答应待钢琴更换后将借条返还。姜某对其上述主张未能提交证据予以证明，工大建国饭店对此亦不予认可。而且，按照姜某的 ...

利息6000元，并承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告1996年11月10日及1998年1月12日给原告出具的两张 98年出具的借条未做处理。 被告吕某甲辩称，原告起诉与事实不符，系重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据： 1、 ...

；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐XX辩称：借款x元不是事实，虽然写有借条，但实际是其他借款产生的利息，因此，原告诉请没有依据。 经审理查明，被告分别于 证，本院予以确认。被告主张借款x元不是事实，其借条中记载的是其他借款产生的利息，但未就该主张提供证据加以证实，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。借款 ...

丙的行为已违背了诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任，即返还相应的借款。借条2、4、5、6中分别约定还款期限为“2011年元月21日”、“2011年4月 零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某丙于本判决生效后十日内 ...

23日出具的借款金额为x元的《借条》实际上是对之前三份借条的确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 ...

并将借条上借款3000元改为2000元。2008年元月，刘某顺患病期间便将此借条给其父亲刘某，让刘某收回此笔借款。2008年元月25日（农历2007年腊月18 证明2004年农历冬月24日借刘某顺2000元已归还。 认定上述事实的证据有：被告出具的借条一张，申炉珍出具的收条一张，及原、被告陈述载卷，经 ...