的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是其中并没有关于“保险人已就免除保险人责任的内容 ，也不能认定保险人已经履行了明确说明义务。综上所述，对于被告关于已经就免责条款向投保人作了明确说明义务的主张，本院不予支持。 三、因被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_39860960.html-了解详情
为凭。因此，A公司不应承担赔偿责任。 余某答辩称：A公司没有对免责条款进行明确告知。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉， 的投保单中存在A公司统一印制的“投保人声明”内容，为“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”。A公司提供投 ...
//www.110.com/panli/panli_38792023.html-了解详情
审查终结。 中华联合保险公司申请再审称：1.两审判决认定中华联合保险公司未就免责条款向耿某丙及其代理人履行明确说明义务缺乏证据证明，中华联合保险公司已经就免 》（2002年修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_35410494.html-了解详情
答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定中国财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_35330137.html-了解详情
主张免除责任的理由是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》，是双方的真实意思表示，为有效合同。被上诉人投保的车辆在进行抽水 解释，以使投保人作出选择。本案被上诉人投保的机动车种类为“营业特种车”。“免责条款”对该特种车是否需要有特别的操作要求，驾驶员是否可以离开驾驶室操作该车 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html-了解详情
议和补充。 二审中，上诉人提交机动车强制保险单正本一份，用以证实对合同的免责条款已告知投保人二运公司。 二运公司质证认为是承租人办理的保单，是否告知二 应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...
//www.110.com/panli/panli_34183924.html-了解详情
被保险机动车辆未按规定检验时，保险人对车辆事故不承担赔偿责任在内的保险人免责条款，二被告已履行了明确说明义务。2、洛阳市公安局车辆管理所档案查询单一份。 情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。车上人员责任险保险条款第四条就保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许某合法驾驶人在 ...
//www.110.com/panli/panli_33976522.html-了解详情
的发生之间没有必然联系，且在双方签订保某合同时华安保某广西分公司没有对免责条款作出足以引起投保某注意的提示。《中华人民共和国保某法》第十七条 作业操作证未按规定时间复审，根据《华安财产保某股份有限公司机动车辆商业保某条款[2007版]第二章车辆损失险第五条的约定，本次事故华安保某广西分公司不负赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32540000.html-了解详情
符合免责情形。《中华人民共和国保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 在第某者责任险限额内赔偿，是错误的。2、一审判决认为，保险合同内的免责条款提示说明单，只压有佳日公司的公章，没有被告知人的签名，该条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_32105175.html-了解详情
。”《中华人民共和国保险法》第十七条同时规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务